Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

maging and Optical Data IR resolution 80 × 60 (4,800 measurement pixels) Thermal Sensitivity <0.10°C Field of view 41° × 31° Minimum focus distance Thermal: 0.15 m (0.49 ft.) MSX: 1.0 m (3.3 ft.) Image frequency 9 Hz Focus Focus free Spectral range 7.5–14 μm 3” Display (color) 320 × 240 pixels Auto orientation Yes Touch screen Yes, capacitive

а так, наверное, скоро узнаем, как пойдут термограммы, на них сразу увидим.

 

Да, смысл есть.

Смысл моего коммента был в том, что сначала сделайте обследование, а потом оценим качество полученной информации и увидим, достаточно ли было возможностей данного прибора или необходимо "поискать другое оборудование". Заранее точно никто не ответит.

 

Обследование денег стоит. Иначе говоря, Ваш совет равен предложению пройтись по комнате, где лежат грабли, с закрытыми глазами и описать полученные шишки, дабы я и другие смогли оценить их величину.

Не против оценок, если бы денег за тест мне платить не надо было. А так, увы.

Мне нужен дать совет тех, кто осведомлён о преимуществах и недостатках данного тепловизора на основании опыта его использования, чтобы на грабли как раз не наступить.

 

Так и надо было сразу упомянуть эту причину. Другое оборудование - это тепловизор с матрицей 640*480 плюс аэродверь. Такое может себе позволить только солидная фирма. И в обследовании будет принимать участие уже не один специалист-оператор. Ну и денег, соответственно, будет стоить тоже других. Наверное, поболее, чем прокат тепловизора с небольшой матрицей.
А потом, возможно, выяснится, что серьёзных дефектов нет, и что можно было бы вполне обойтись "малой кровью". И в этом случае к тому же выводу можем прийти: сначала сделаете, а потом видно будет, то ли оборудование необходимо (или достаточно) было использовать.
А заранее никто не скажет.

 

Да Вы что! В краях, где буду тепловизор брать, таковых с матрицей свыше 160х120 в помине нет, а за слово "аэродверь" засмеют от непонимания. Теsto 875 уже считается мегаустройством.

 

Тогда стоило ли вообще проблему поднимать, если выбора нет...

 

Выбор есть, но маленький. Отсутствие выбора это только С2/С3.

 

Такое случается прямо крайне редко, 1-2 дома из сотни. Если есть возможность, то лучше "перебдеть" и выполнить максимальное кол-во работ. Нет дефектов - так это ж хорошо! Это как в больнице, пришли, заплатили кучу денег за обследование, которое показало, что болячек нет. Горевать за расходы или радоваться?

Сей прибор не пользовал. Считаю, что для себя - пойдет.

 

Такое ещё реже бывает. Разве что, в социальных (бесплатных) поликлиниках, особенно если койко мест в стационаре не хватает. А для врачей, оказывающих медицинские услуги на платной основе, здоровых людей не существует - есть только не обследованные.

@BBF97. Я так понял, вы берёте прибор напрокат и спрашиваете совет, какой из имеющихся выбрать. Берите тот, у которого выше разрешающая способность (больше пикселей в матрице).
Общий совет - охватить съёмкой внутри по возможности максимально площади всех конструкций (стены, потолки, каждое окно, каждый радиатор отопления). Больше внимания уделяйте стыкам конструкций (внутренние углы стен, примыкания стен к полу и потолку). Если тепловизор не имеет встроенной фотокамеры, каждый участок по ходу съёмки заснять фотоаппаратом и записывать номера кадров для дальнейшей синхронизации мест съёмки. Чтобы к каждой термограмме можно было приложить фотографию соответствующего участка. Все посторонние предметы от стен и углов лучше отодвинуть. Помещение прогреть по максимуму.
Наружную съемку проводить лучше в тёмное время суток. А фотографии всех планов планируемой тепловизионной съёмки сделать накануне в светлое время суток. Уделите внимание также съёмке цоколя и отмостки. Желательно отмостку перед съёмкой очистить от снега. Не забывайте также записывать номера кадров для каждого участка фасада. В условиях снегопада и сильного ветра наружную съёмку лучше перенести до наступления более благоприятных условий.
Ну и, само собой, инструкцию пользователя хорошо изучите.

 

Согласен, не совсем с моей стороны правильный пример, тут платный врач заинтересован, чтобы к нему ходили и ходили, платили и платили.

Мы очень редко делаем съемку, обычно привязываем термограммы к конкретному участку: этаж, название помещения, области съемки по-порядку по часовой стрелке - угол 1, 2, 3, 4; окно 1, 2, 3, 4 и так далее. Хотя без широкоугольного объектива и в случае с С2 не всегда будет понятно, что за участок, но тут можно металлизированный скотч наклеивать в местах температурных аномалий, или/и линейкой замерять: 1 м справа от угла 1, 1,5 м от уровня пола...

 

Я обычно тоже каждому помещению в доме присваиваю условный номер или название (по согласованию с хозяином), а потом даю список, какие снимки какому помещению соответствуют. Но у меня есть синхронная съёмка, и оба объектива глазок фотокамеры не перекрывают.
А "инструкцию" я здесь расписал из опыта изучения отчётов, предоставленных клиентам от специалистов-тепловизионщиков сомнительной квалификации, которые, похоже, умеют только фотографировать, но при этом не знают, какие участки надо было в обязательном порядке снимать, неправильно интерпретируют информацию с термограмм, дают какие-то необоснованные рекомендации по устранению дефектов и т. п. Вот пример такого обсуждения:
https://www.forumhouse.ru/threads/363074/

 

Зачитался

 

Описание "дефекта" и "идеального варианта устранения промерзания углов здания и стен.." по хорошему повеселила...никаких ссылок на нормы, никакой классификации дефектов, по конкретным дефектам- общие слова.
легко живут
@e_senin, спасибо за тему, местами очень полезное

 

Друзья всем привет, я живу в мкд - 9 этажей, кирпичный дом снаружи покрыт 5см пенопласт и оштукатурен, тех этажа нет. (типо теплый дом)
у моих соседей живут на 9 этаже образовалась проблема сырой стены, грешили на текущую крышу, в итоге оказалось что это конденсат, после тепловизионного обследования.
Вытяжка не работает у них как должно, работает на приток. Ук и застройщик отмараживаются.
Я сам живу на 3 этаже у меня вытяжка работает как ей вздумается иногда на вытяжку слабую очень, а чаще на приток. у многих так.
исходя из отчета что ниже, видно что вентиляционная шахта работает на приток холодного воздуха и от нее охлаждается стена - образуется конденсат соотвественно.
Вопрос какие шаги надо предпринять для нагибания застройщика, в какие службы обратиться.
Чтобы правильно все зафиксировали. Плюс после изучения отчета может какие то мысли и советы дадите. Если тут нет специалистов подскажите форум куда можно зайти и посоветоваться. Спасибо

отчет обследования можно скачать тут
https://yadi.sk/i/syy6jxCv3CexfW

 

Кто вам сказал, что конденсат образуется из-за обратной тяги вытяжки?
Этот отчёт по вашей квартире (3 этаж) или по квартире соседа (9 этаж)?
В каких местах, заснятых тепловизором, бывает конденсат?