Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не спора ради.
Воздухопроницаемость ограждающих конструкций и кратность воздухообмена - измеряются. С помощью аэродвери. Уже лет 8 как для сдачи новостроек (не индивидуальных жилых домов) в эксплуатацию измерение воздухопроницаемости обязательно. Данные вносятся в энергопаспорт, присваивается класс.
Наибольшие теплопотрери в деревянных и каркасных домах, а также через утеплённую кровлю, двери, окна - с избыточным воздухом: инфильтрация и эксфильтрация. Просто тепловизором избыточный воздух не "поймать".
Так что...

 

Доброго
Только увидел. Ссылка нерабочая...

 

Почему в каркасных?
Там должно быть наоборот - обязательная пароизоляция с проклейкой!
А вот в каменных наоборот как решето. Так люди и пишут, что в кирпичных можно и без вентиляции жить, при ветренной погоде аж свежит.
Видимо раствор между кирпичами блоками усыхает, плюс микроподвижки.

 

Должно быть. Но кто её клеит?
По убыванию:
- просто на степплер;
- на степплер с увеличенным нахлестом;
- проклейка канцелярским скотчем (отваливается сразу);
- проклейка сантехническим скотчем (отваливается в течение года-двух);
- вообще без пароизоляции...
Правильный монтаж с проклейкой швов, по личным наблюдениям на объектах, в 1 доме из 100. Но это чисто субъективно, специфика работы.
Тут же материал и марка пароизоляции, тоже с вариациями. И укрывной для грядок встречается в качестве оной...

Встречал продувание стен из кирпича и блока только если швы недостаточно были заполнены раствором и при отсутствии штукатурки. Люди, кто пишут про свежесть, возможно построили дом со стенами в полкирпича. Или аж в целый кирпич толщиной. Предполагаю, т. к. и такое встречалось. Или перекрытие 1-го этажа по деревянным балкам без пароизоляции, кровля без проклейки пароизоляционных швов, и в этом случае эффект дымовой трубы: снизу приток, вверх выход тёплого воздуха.
Ну, в общем, есть варианты.

 

При тепловизионной съёмке обязателен перепад давления. Без него никак. Это физика. Его можно создать механической вентиляцией здания, но это может и не получиться и не всегда удобно. Лучше Аэродверью. Заодно можно воздухопроницаемость измерить. А цифра о многом может сказать. Да и аргументировать претензии к качеству строительства проще. Только не советую отечественные нормативы и стандарты по воздухопроницаемости и тепловидению применять. Далеки они от реальности.

 

И тепловизор и аэродверь это независимые, но взаимодополняющие друг друга инструменты.

Обследования возможны и с первым и с вторым и с ими обоими и вовсе без того и другого. Зависит от вида выполняемого обследования и его цели.

Если отсутствует перепад давления (незначителен) то тепловизор позволяет оценить температурное поле поверхности. Локализовать нарушения теплозащиты в части трансмисионных теплопотерь (теплопроводностью). Обнаружить т. н. "мостики холода" и может быть даже принять какие-то решения об их (не) допустимости. В частности, без перепада с помощью тепловизора можно обнаружить переувлажнение конструкций.

Аэродверь, а вместо нее может быть и штатная система принудительной вентиляции здания (а бывает и достаточный перепад под ветровым нагрузками, но только на части здания конечно), позволяет определить воздухопроницаемость ограждающих конструкций. Методом сравнения определить сопротивление воздухопроницанию отдельных фрагментов ограждающих конструкций. По полученным величинам воздухопроницаемости тоже можно выносить какие-то решения о (не) допустимости. Принимать меры при необходимости.

Совместное использование тепловизора и изменения давления (например аэродверью) позволяет обнаружить участки фильтрации воздуха, которые в естественных условиях обнаружить трудно (участки эксфильтрации в первую очередь). Сказать - вот тут дырка на улицу. На то же кстати способен дымогенератор, тоже наглядно получается, но все же тепловизор удобнее в применении и пожалуй более чувствительный, но с недостатком по сравнению с дымогенератором - измерения косвенные при том в системе с меняющимися условиями, температурным режимом. Можно не успеть заметить фильтрацию например через кирпичную кладку за время испытаний. При том кроме локализации мест фильтрации тепловизор не позволяет вынести заключение. А много ли или мало воздуха проницает? допустимо ли? Метод локализации чисто качественный - дует/не дует.

Итого на вопрос нужна ли аэродверь, нужен ли тепловизор и другие подобные нет однозначного ответа. Зависит от задачи, фактически от заказчика.

При этом, если говорить о зданиях с естественной системой вентиляции (а их подавляющее большинство в РФ), то роль фильтрации уже не сколько теплопотери, а обеспечение воздухом помещений. Она должна быть и уменьшать ее ниже какого-то предела нельзя. При этом инфильтрация, если не сопряжена с длинным путем воздуха вблизи внутренних поверхностей внутри конструкции - не опасна для конструкции. Это вентиляция, нужная для дыхания. Проблема с эксфильтрацией - трудно контролируема, незаметна, а это влажный воздух попадает внутрь конструкций и остывает, может приводить к конденсации и переувлажнению. Вот тут тепловизор с аэродверью (инвертировать поток воздуха) вещи нужные и полезные, при том именно вместе. Увидеть (вверху) нарушения герметичности и устранить их. Но при этом о необходимости вытяжки забывать все равно не стоит.

 

Может ли кто подсказать ? Какими минимальными характеристиками должен обладать тепловизор чтобы видеть теплопотери разрешение детектора 32х24 мало ? или нет

 

Итого на вопрос нужна ли аэродверь, нужен ли тепловизор и другие подобные нет однозначного ответа. Зависит от задачи, фактически от заказчика.

Хочу проверить места стыков окон со стенами дома, стены в штукатурке, два этажа.
Звукоизрояция стала хуже чем была в первый год после постройки, тогда делал обследование без азродверью, есть подозрения на пену, которой запенивали окна, но она закрыта штукатуркой.
Аэродверь сможет помочь оба этажа обследовать?
И какой порядок цен в Подмосковье на нее, 60 км от МКАД.

 

Назовите марку тепловизора, который приглядели (у которого "разрешение детектора 32х24").

 

https://aliexpress.ru/item/1005001770005973.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6e8334b9bMIwzo&algo_pvid=9899a930-c8c4-45a6-a11c-12002110bb40&algo_expid=9899a930-c8c4-45a6-a11c-12002110bb40-32&btsid=0b8b15cb16087180263615437eb273&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
вот ссылка с али, имени у него нет

 

очень простенький тепловизор. С таким разрешением им нужно смотреть только в близи. ограниченное использование.
Но использовать можно для поиграться и личных целей.

 

Так мне вблизи и нужно то, чисто свой дом (один этаж) больше ничего

 

ну в принципе можно пользоваться, только отзывов немного

 

Поговорил с продавцом (на авито) грит 32Х32 это самый минимум а 32х24 это с полуметра только, вообщем 32 на 32 надо без вариантов

 

Добрый день, можете проконсультировать про тепловизорное обследование?
Сейчас занимаюсь тем, что забиваю утеплитель в стены и кровельное перекрытие каркасного дома. Хотелось бы узнать результаты своих трудовых подвигов. Есть нюансы, которые хочу выяснить. Как и когда лучше проводить обследование тепловизором. Я хотел бы проверить дом, до проклейки пароизоляции. Исхожу из тех соображений, что если вылезут косяки, то срывание пароизоляции, устранение косяков и приклейка пароизоляции по новой это очень большой геморрой. Возможно ли проведение тепловизорного обследования после закладки утеплителя в наружние стены и кровельное перекрытие? Даст ли что-нибудь такое обследование?