Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где вы это увидели? Тут человек спросил про углы. Так вот угол может быть образован двумя наружными стенами, или одной наружной и одной внутренней.

 

Если вы про внутренние стены, которые не граничат с воздухом, то согласен с вами, что температура их поверхности равна температуре воздуха. Но не пойму, при чем здесь внутренние стеены. Ведь мы обсуждали вопрос о температурах на поверхности и о температурах поверхности внешних стен. И вы, похоже, что вначале правильно поняли, что речь о наружных стенах. И даже привели графики изменения температуры внутри стены. Так зачем перевели разговор на внутренние стены? Об эитом вопрос изначально не стоял.

 

Да покажите, где вы это берете? Я не у видел у автора поста с вопросом ничего подобного. Блин, ща открою свою папку тепловизора с контроля объектов.





Так понятно о чем речь?

 

Человек спросил про углы, не уточняя, про какие именно. Но, скорее всего, имелся ввиду угол, образованный двумя наружными стенами. Для уточнения обратитьсь к автору вопроса.
Что касается угла, образованного "одной наружной и одной внутренней" стеной, то если внутренняя перегородка частично заходит внутрь наружной стены, то на этом стыке, в углу, температура поверхности обычно ниже температура поверхности остальной части внутренней стены.

 

С чего вы так решили? Вот выше я вам выложил тепловизионные снимки углов с внутренними стенами. Вы можете увидеть там именно то, о чем спрашивал автор.

Вот две наружные стены:



И в чем принципиальная разница?

Просто гораздо проще оценивать температуру воздуха по внутренней стене. Ведь тепловизор не видит температуру воздуха. Как ее еще определить то?

 

в углу образованным внешней и внутренней стеной никогда не будет температура внутренней стены.

 

Всё понятно.

Вот ваша картинка - подтверждение моего высказывания выше:

 

А о чем спрашивал автор?
Вот его цитата:

Здесь не уточнялось, про какие углы он спрашивал. Или я что-то упустил? Тогда покажите, где он спрашивал про угол между внутренней и внешней стенами.

 

Что за "букварь"? Вы можете дать ссылку на первоисточник, который процитировали?

 

В самом углу да. Но речь же о перепаде температур вдоль стены вообще. Ну в метре от угла уже температура равна температуре воздуха внутри.

Да не важно. Я показал вам разные углы, и картина везде одинаковая. Автор просто замечал на снимках, а на них обычно не подписано, где стена наружная, а где внутренняя. Я для вас их подписал. Вы видите принципиальную разницу?

Так я с ним и не спорил.

 

Букварь - это Википедия.



https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.a9ae37de-64f071dc-1cabd546-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Indoor_mold

 

Если вы хотит точно определить температуру поверхности стены надо сначало начстроить тепловизор - правильно ввести коэффициент отражения исследования поверхности и отражающую температуру. Поэтому более надежно измерить температуру поверхности контактным термометром, прошедшим поверку. Бесконтактные способы измерения ткмпературы поверхности (тепловизором или пирометром) могут иметь некоторую погрешность.
Но точные значения замеров температур при тепловизионном обследовании не всегда обязательны. Достаточно определить, насколько температуры в углах и по стальной поверхности отличаются между собой.
А в том, что температура поверхности внутренних перегородок равна температуре воздуха - с этим, в принципе, согласен. Если некоторыми тонкостями пренебречь.

 

Так меня не интересует абсолютное значение температуры. Меня интересует лишь дельта, разница этих температур в двух точках. Тут собственно об этом и идет речь, и в СП50 речь тоже именно о дельте.

Ну вот об этом то и речь. Ну не удобно мне с собой носить термометры. У меня в кармане обычно лежит небольшой пирометр, и вот им тоже температуру воздуха то не измерить. Только температуру поверхности. Вот и измеряю всегда температуру внутренней стены на нужной мне высоте. На архи точно, но вполне для оценки работы систем поддержания климата в доме.

 

Я так и полагал, что источником знаний для твас является википедия. А я изучаю физику по первоисточникам - учебникам.
Теперь непонятно, в каком контексте вы привели свою цитату. О каком повреждении здания водой идет речь? Если после залива или затопления - это одно. Здесь надо отдельно рассматривать случай каждой конкретной нештатной ситуации.
А что касается увлажнения внутренней полости стены в результате прохождения сквозь эту стену влаги, то приведенная вами ссылка не доказывает, что внутри стены будет плесень. Я предлагал вам дать ссылку на расчет, в котором вы получили картинку с зоной конденсации. Думаю, что количество влаги внутри стены в данной ситуации вряд ли можно приравнять к "повреждению здания водой".

 

О какой дельте там идет? О разнице температур воздуха и поверхности стены? Или о разнице температур поверхности по всей стене и в углах?