Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подобно цифровым фотокамерам, размеры приемника излучения определяют количество отображаемых точек в одном изображении, полученном с помощью тепловизора. Приемник излучения размером 160 x 120 позволяет отобразить более 19 000 точек измерения в одном снимке. Если тепловизор полностью радиометрический, он в действительности измеряет и сохраняет измерительные данные для каждой точки изображения.

 

2705240 Спасибо за информацию! теперь можно посчитать и выбрать пирометр. Правда, понять, что требует этот СНИП не просто! Относительно чего 6%? Предположим, что
- измеряется температурное поле, например, наружней стены при известной температуре внутри
- расчитывается её средняя температура,
- разность внутренней и внешней средней температур - принимается за величину, относительно которой расчитываются отклонения.
- считаются относительные отклонения в каждой точке
Похоже?

Прикинем на +20 градС внутри и 0 снаружи в среднем. 6% получается 1,2градС. Вполне измеряемое отклонение. На вот этом приборе
dealextreme.com/details.dx/sku.35811
подходящем по диапазону, разрешение десятая градуса. Т.е. его можно использовать для такого анализа. Есть и другие варианты.
Таким образом, получается, что используя недорогой доступный пирометр можно оперативно самостоятельно проанализировать качество теплоизоляции своей постройки. И тепловизор совсем не нужен, тем более, что у него, как я понимаю, не всё просто с получением числовых характеристик с требуемой точностью.

Вот только с какой точностью? Я этого, действительно, не знаю. Да и к чему в этом разбираться, когда понятно, что одноканальный (одноточечный) пирометр позволяет делать это не хуже

На упомянутой DS30 фильтр отключается механически на объективе

С видеокамерами (камкодерами) ничего не получилось. Кроме DS30 я повозился с DS35 у которой точно нет внутренней подсветки. Ничего не видно.
Но остаются ещё электронно-оптические преобразователи - приборы ночного видения. У вояк их полно.

 

как я понимаю берется только внешняя либо только внутренняя температура поверхностей, с помощью тепловизора не понять какой пирог стены сохранит тепло в доме, а СНиП говорит: 6-12% поверхности, т е если температура внешней стены -18,0 то и перепад должен быть не более от-15,8 до-20,1.

 

2705240
Что то я засомневался в правильности алгоритмя расчёта. Не могли бы Вы разъяснить что надо считать.

Ну, вот чуть чуть не успел со своими сомнениями.
Хорошо бы всё таки разобраться.
А по поводу пирометров - реальный инструмент.
Почему я этим заинтересовался: я затеял перестройку дачного летнего дома. Кое что я уже сделал (кухня, веранда) по каркасной технологии из ОСП, на будущий год буду заниматься собственно домом, сейчас проектирую понемногу. И стоИт вопрос: какая теплоизоляция нужна!?
Для чего нужен теплоизолятор? Что он даёт?
Я понимаю. что тепловые потери в стене определяются тремя видами процессов:
- теплообмен через вещество,
- теплоперенос через движение газа (конвекция)
- излучение.
Я знаю, что воздух - один из самых лучших теплоизоляторов, надо только затруднить его перемещение, что и делают теплоизоляторы, но они сами являются средой для переноса тепла.
Но теплоизоляторы привносят много проблем: влагопоглощение, усадка, грызуны опять таки (у друга стенку из пенопласта изгрызли в ноль).
Решение вижу в использовании полой стены (без теплоизоляторами) с несколькими слоями висящей плёнки. Это препятствует всем трём видам теплопередачи.
Некоторый опыт построения такой конструкции есть, положительный эффект очевиден (стало теплее. чем было), но это субъективно - нет числовых характеристик.
Вот и хочу это исследовать. а для этого нужен измеритель.
Нацелился на пирометр.

 

Добрый день. Случайно наткнулся на тему, на сайте новичок. В выходные сам аналогичным прибором замерял мастерство строителей, специально ждал морозов, чтоб наглядней было. Замерял и в доме и на улице. Увидел то, что в принципе и ожидал - полный пипец. Начиная полом, стеклопакетами, утеплением углов, заканчивая потолком. За 3 тыс. прибор себя оправдывает полностью, тем более, можно и на пару с соседом купить или взять на день - два на прокат. Все проблемные места переписал, чтобы не забыть, хотя забыть такое трудно. Ну а после увиденного, при желании, можно уже и проф. замерщиков с самыми крутыми тепловизорами вызывать (а то вдруг напрасно им деньги заплатите), хотя и так в принципе все понятно.

 

Добрый день, тоже нужно сделать анализ, как то подозрительно много теплопотерь в одной комнате, добавление радиаторов проблему улучшают, но не окончательно, а их сейчас уже больше чем нужно. Есть подозрение что потолок имеет места слабого утепления.

Подскажите пожалуйста, для ближнего подмосковья, как это лучше сделать?
Может кто в частном порядке может подъехать со своим личным или служебным аппаратом? Чтобы не рекламировать, можете в личку написать.

вопрос:
только ли не дешевым прибором - тепловизором можно найти утечку тепла?
может есть какие-то фотоаппараты, берущие инфракрасный спектр?

заранее спасибо за любую информацию!

 

Читайте про пирометры на первых и последних страницах этой ветки (в частности, двумя постами выше), а так же дневник Андрея А.А.
Цена вопроса $30.

 

при такой точности, Вы считаете что можно что-то померить?
+/- 1 градус, это очень много, надо в руках его подержать, попробовать.

тепловизионщики конечно перебарщивают со своими услугами от 10т., откуда такие аппетиты? Дикость какая-то.
ну да дорогой аппарата аж целых $7т., ну и что из этого, они им не рискуют, потому что сами с ним приезжают,
10т.руб стоит 1 полный рабочий день работы в автосервисе, который сам стоит $1млн. Где логика? Нет у них никакой загрузки, готовы хоть в 3 часа ночи приехать. Но торговаться - нет, аппарат ооооочень дорогой!))

Технические характеристики инфракрасных пирометров TI 200/ TI 210

Модель TI200 TI210
Диапазон измерений - 20 до 700 градусов по Цельсию - 20 до 1200 градусов по Цельсию
Точность измерений ± 1% или ± 1 оС, больший из двух
Повторяемость ± 0.5% или ± 0.5 оС (что больше)
Дискретность 0.1 оС или 0.1 оF

 

Я как то подсчитывал допустим купишь прибор примерно за 300т.руб, и поставишь цену в 5т.р., выезд в среднем от 50км, амортицация авто+бензин, + оплата работы и из этих 5 т.р. ничего не остается, и когда прибор окупиться?!непонятно, поэтому и цена гораздо выше.

ну не 7, а поболее, некоторые от 30тыс. у.е. начинаются

 

Для той темы, о которой тут идет речь - найти скрытую дыру, подойдет самый простой тепловизор, чтобы увидеть в целом картинку. Согласен, что срок окупаемости у него не понятен, так как и нужен то он пару месяцев в году.

 

Спасибо за информацию, очеь познавательно. Она лишний рз подтвердила мою убежденность в том, что самые теплые дома, это каркасные, к этим выводам я пришел на основе долголетнего опыта. И еще раз подтвердилось, что за процессом утепления должен быть самый максимальный контроль. Что касается мостиков холода - самого каркаса, может быть тут виноваты в большей степени зазоры между утеплителем и элементами каркаса? Ведь, если брать стойки каркаса сечением 150х50, то толщина деревянных элементов каркаса на уступает толщине бруса в брусоваых домах, а площадь теплового излучения намного меньше. Я, например, в своих каркасниках применяю для обшивки каркаса доски. При этом суммарная толщина деревянных элементов конструкций, там, где отсутствует утеплитель, увеличиется в 1.5 раза.

 

В прошедшую субботу воспользовался услугами форумчанина - Александра Х,
по обследованию тепловизором своей квартиры. За что ему ооочень благодарен! С помощью прибора точно и быстро определились самые холодные точки, на которые необходимо обратить внимание в первую очередь. Конечно печально, что такие места в квартире есть, но теперь понятно - где самые проблемные места, сразу их увидел на экране прибора, а то на ощупь не очень понятно - где холоднее, а где нет. Нашлись ещё несколько точек, о которых я даже и не подозревал!
Теперь буду выбирать пути устранения утечек тепла и промерзания, подробнее напишу в своей теме. Ещё раз огромное спасибо Александру Х!

 

В целом общие дефекты практически всех типов домов описаны верно, разве что порядок дефектов часто не таков. Бывает окна на "первом месте" по притоку холодного воздуха и утечкам тепла, иной раз стены с внутренней стороны имеют температуру, существенно отличающуюся от температуры воздуха в помещении, а снаружи чуть теплее минусовой температуры, тем самым "опережая" по теплопотерям все остальное, и так далее.
Теперь касаемо возможных дефектов, на которые стоит обратить внимание в первую очередь. Начнем снизу вверх:
1. Фундамент (цоколь). Часто при строительстве и отделке он так и остается неутепленным. Аналогично отмостка. В итоге получаем холодный подпол, либо холодный цокольный этаж. При тепловизионной диагностике со стороны улицы данная часть дома имеет относительно температуры окружающего воздуха "теплые" поверхности, плюс "горячий" стык стены и отмостки. Изнутри дома имеем соответственно холодные стены подпола (цоколя), холод которых передается на перекрытие и низ стен первого этажа. По опыту общения с заказчиками, им "помогает" установка дополнительных обогревателей, увеличение температуры теплоносителя в системе отопления, установка дополнительных насосов циркуляции в нее же и т.п. Можно конечно отмахнуться и сказать - ерунда.
2. Перекрытия и стены. На первом этаже внизу чаще всего "холодно" по углам и местам примыкания стен к перекрытию. При негерметичном монтаже конструкции порой имеем даже приток холодного воздуха. Стоит отметить, что как правило, пол утеплен хорошо. На втором и последующих этажах картина та же, только дело разумеется уже не в фундаменте, а опять же в монтаже. На "теплые" стены положили перекрытие без утеплителя, в доме холод по местам примыкания, снаружи тепло от перекрытия выходит через облицовку. Ну и сами стены должны обладать соответствующим сопротивлением теплопроводности. Порой имеем приток холода и по стыкам внутренних стен с полом и перекрытием, причиной является задувание холодного воздуха в сами перекрытия, далее холод может распространяться и внутри стен.
3. Наружные двери. Не видел ни одной хорошей... Хорошей в смысле стойкости к теплопотерям и к притоку холодного воздуха. Приток холода и с коробки и из-под самой двери. Если устанавливала Фирма, не значит, что сделано хорошо, как бы она ни называлась. Выхода два - либо тамбур, либо двойные двери, разумеется при должном качестве их монтажа и утепления.
4. Окна. Сами стеклопакеты как правило нормальные, оставляет желать лучшего монтаж. Дует из всех углов, дует из-под створок (это уже регулировка и уплотнители), дует со стыков с откосами.
5. Крыша (потолок). Чаще всего стык со стеной или просто холодный, а порой даже дует. В местах повреждений на потолке обнаруживаются зоны пониженной температуры, со стороны улицы на крыше наблюдаются аномалии с повышенной температурой относительно окружающего воздуха, визуально - талый снег или его отсутствие.
Вот коротко те проблемные места, которые выявляются при обследовании в большинстве домов. Но каждый дом индивидуален, плюс к перечисленным проблемам добавляются многие другие, например протекание труб отопления и водоснабжения в стенах и перекрытиях, повышенная, нередко критичная, температура электрических проводов и устройств, намокание утеплителя вследствие дефектов пароизоляции или просто локальные пятна сырости внутри стен, дефекты в системе отопления и горячего водоснабжения (например неправильная работа радиаторов отопления) и т.д.
Давайте теперь представим такую ситуацию - дома холодно, хотя отопление работает как часы, и строился дом профессионалами, толщина стен соответствует нормативным для региона, да еще имеют дополнительную облицовку и утепление, окна лучших производителей Европы с фирменной установкой... Что делать?
При принятии таких решений не стоит полагаться на одну лишь интуицию или догадки. Необходимо иметь четкое представление о том, как распределяются теплопотери и какие элементы здания вносят наибольший вклад в остывание дома. При этом точная количественная оценка этих теплопотерь, выраженная в калориях или джоулях, совершенно не нужна! Вполне достаточно оценки качественной.
Разумеется, можно утеплить все строение - от фундамента и до конька крыши. Существуют такие здания, для которых это действительно единственный выход, но все же они являются исключением, а не правилом. Подход к утеплению должен быть рациональным и взвешенным. Затраты на утепление должны быть оправданы и обоснованы. К чему, в самом деле, утеплять кровлю, которая и без того надежно удерживает тепло в доме?
Если интересно - выложу термограммы с пояснениями.

 

А еще основное проблемное место каркасных домов - намокание утеплителя. Что бывает после этого, думаю объяснять не надо. При тепловизионной диагностике эти места очень четко видно, что позволяет быстро устранить дефекты и в дальнейшем избавиться от многих более серьезных проблем.
Насчет бригад - отдельный разговор, строят и хорошо и плохо и "дикие" бригады и фирменные.
По мостикам холода - стойки каркаса хорошо видны на термограммах как холодные участки по сравнению с остальной стеной. По другому и быть не может, теплосопротивление дерева ниже, чем утеплителя, следовательно температура стоек каркаса выше снаружи и ниже внутри.

Качественный тепловизор с чувствительной матрицей, высоким разрешением, софтом для работы и поддержкой стоит около 1 млн. рублей. Может ли стоить услуга качественного тепловизионного обследования таким прибором, обработка результатов, подготовка полноценного отчета 2 тыщи?

 

Термограмма для наглядности. Правда там помимо гвоздей проблемы в стене.