Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

bantour, не сочтите за нахальство но если бы вам/вашему специалисту пришлось бы работать с обозначенным выше тэсто 875-1 с меньшей чувствительностью и меньшим разрешением - вы/он сделали бы другие заключения о деффектах?

Иными словами на каких термограммах (с вашего сайта) проблема утечек тепла была бы недиагностируема с помощью тэсто 875-1?

 

Если кто Формулу1 смотрит, что за оборудование используется для показа машины, картинка как с тепловизора идет, а потом они переключается и с той же камеры идет нормальная картинка...

 

Дефекты видней, работать удобней, разрешение лучше- больше видно мелких деталей. Но тут приходится выбирать:
от 120 тр. до 370тр. отличие в вотосьёмке, гарнитуре, СД подсветке и разных мелочах. А следующая планка приборов с большим разрешением от 400тр. и выше. порог в 300 тр. надо перескачить, для меня это много. Может для других легко.
Для того чтоб найти мостики холода и дыры - пойдёт.
Для частного сектора нормально используется.
электрощиты можно всегда проверять.
Не диагностируемы были бы:
1. высокие этажи, (5е этажи видно)
у этого прибора с 10 см видно точку размером 0,3 мм
с метра-3 мм
с 10 метров 3 см
прибор с разрешением 240х320 с 10метров 1,5 см
с разрешением 480х640 видно трещину размером 7 мм
2. прибор с высоким разрешением имеет и другую чувствительность
а при чувствительности 0,11 (тесто 875-1) нужен контраст температур иначе будет видно как "фотиком в полумраке"

 

Повторю вопрос здесь.
Если кто Формулу1 смотрит, что за оборудование используется для показа машины, картинка как с тепловизора идет, а потом они переключается и с той же камеры идет нормальная картинка...

 

А можно еще несколько термограмм с вашего прибора?

 

ещё просто фото

 

произошла заминка, крнвертировать формат не захотел.
выкладываю.

 

Да, разница в качестве приборов налицо. Lexus404, а вы после общения с этой моделью "теста" теперь на какой смотрите? Мне понравились параметры и термограммы с Fluke Ti10, которые выкладывались в этой ветке. И по стоимости они с "тестом" похожи. Что о нем скажите?

 

Чтоб сравнить надо другие в руках подержать. конечно, если денег хватает, то надо брать за дороже. Но я выбирал из соображения, что для окон нужен прибор отдельно для измерения влажности. И переплачивать грубо говоря за встроенный девайс на 50 тр. больше не захотел. А прибор отдельно стоит трёшку.

Вы в рекламе видели фото другим прибором или реальные кто прислал? Потому что реклама есть реклама, а реальность другая.
А вобщем желательно чтоб прибор перевалил за 240х320 разрешением. Это уже сильно другая ценовая категория.
Вам больше расскажет Викторка7, он спец. Он наверняка много приборов поюзал. Начать надо с суммы которой располагаете. начиная от 400тр приборы следующие по разрешению и лучше.

по этим фоткам не суди так плохо, на компе в проге они выглядят по другому.

 

Фото реальные, посмотрите 13 и 14 страницы этой же ветки, там пользователь с ником 2705240 их выкладывал. Матрица, конечно, 160 x 120, но судя по вашим и его термограммам его прибор дает более понятную картину происходящего.

 

Уточняю.
Рекламу не исполняю, но есть ньансы,
Цена, рубли с НДС: 194 258,00
Купить "Fluke Ti10"

Поверка приобретается отдельно.
Цена, рубли с НДС: 17 000,00
Заказать

разрешение то же, только имеется "картинка в картинке" удобней орентироваться в пространстве. При сьёмке настраиваеш тепловое изображение.
но и на сотню дороже.
Если уж так, то может поднатужится и выбирать из прриборов с большим разрешением? Зато конкретный прирост будет.

28.03.2011 18:13
bantour что нить из этих параметров.

 

доброго дня всем, приборы с большем разрешением естественно дают большую информативность, но это и следующий ценовой диапазон.
некоторые термограммы Fluke Ti10

 

+ ещё некоторые

 

2705240, а вы сравнивали другие приборы Fluke, например Ti25 или TiR? И еще вопрос: если бы вы сейчас выбирали себе прибор на каком бы остановились?

 

сейчас бы взял Tir32+объективы,на тот момент времени был в наличии Ti10 его и взял, ни разу не пожалел.