Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такую штуку нужно показать прорабу до начала стройки.
А в договоре указать, что, если что, то он исправляет все за свой счет.

Вообще то 15000 немного маловато за такую процедуру.
Однако спрос на эту штуку еще долго будет незначительным.
Я знаю ребят, которые этим занимаются лет 10 и не сказать, что у них бизнес шикарно идет.
К сожалению, у нас еще нет культуры в плане экономии ресурсов и экологии.
С другой стороны- если бы они после замеров сделали расчет потерь и сравнили со стоимостью работ по их устранению, то можно было бы реально оценить много 15000 или нет.

 

Konstantin, а про окна Вам прямо сказали, что они ни в какие рамки не вписываются.
Окна любые являются местом наибольших теплопотерь.

 

Кстати, почему он так работает? Сори, что не по теме, но просто у меня так же и без тепловизора заметно

 

Не правильное подключение. Деньги за (.) отдали, а тепла от радиатора не получите.

 

А чего собственно удивляться-то? Окно по определению дырка в тепловом, шумозащитном и прочностном смыслах по отношению к стене. Современное (так называемое энергоэффективное окно) в 3 (три) раза слабее кирпичной стены.
Так, что Вас никто не обманул. Кстати, тут упомянутые "русские окна" (деревянные) ничем не лучше.
На западе разработаны проекты так называемых passive hause - энергоэффективных домов, затраты на отопление которых минимальны. Так там малость другие окна применяются, но они и стоят иначе.

 

Кстати, первая трезвая мысль про теплопотери через окна. Какое бы окно не было, потери через него всегда будут значительны, по сравнению с потерями через стены. У Вас же кстати картинка окон четкая, без потоков и "потёков". То есть ничего не сифонит, как в "русских окнах", чистое излучение. Так для того и окна в доме, чтобы излучение (читай - свет) прорускать. ""Односторонних" окон еще не придумали

Что ж теперь, забивать на зиму окна и освещать днем дом электричеством? Наверняка по затратам дешевле выйдет, но кто ж на такое согласится?

Вот интересно было бы посмотреть на такую картинку если бы в доме одно окно с к-стеклом, а другое - нет, зафиксировал бы прибор разницу? СтОят ли они того.

 

Извольте. Первое фото - "к-стекло". Остальные фотографии - обычный двухкамерный пакет.

 

Кстати, если посмотреть на температуру стекол, то "к-стекло" холодне чем обычный пакет.

 

Вот эта разница в температуре и есть - эффективность к-стекол. А стоит ли платить за такую эффективность - решает каждый сам, благодаря вам, теперь многие узнают это по реальному факту.

 

Очень интересную тему затронул Konstantin. Известно, что окно является воротами, через которые уходит тепло, но я не думал, что в такой мере. Повод задуматься тем, кто слишком озабочен освещенностью помещений в ущерб теплопотерям. Не для нашего климата это.
Радикальный выход, по-моему, только один и, как всегда, уже давно известен – вторая рама. Интересно было бы взглянуть на экран тепловизора в этом случае!

 

А какая вторая рама? Стеклопакет же и так - с 3-ным остеклением.
А больше не увеличивают - по прозрачности в нормы не вписывается.
И расстояние между стеклинами не увеличивают - чтобы внутри конвекция не возникала. Так что пока что в тупике, блин, оконная промышленность.

Вот такой выход - стены - сплошняком. Вместо окон - экраны и видеокамера на улице. А проветривать - приточный клапан.

 

Вторая бескамерная рама (не стеклопакет), расположенная на расстоянии 10-20см. Чем дальше, тем лучше для уменьшения кондуктивной и конвективной составляющих теплопередачи.

 

Не согласен.
У нас на севере видел окна с обычным двойным стеклопакетом, со стеклопакетом и ещё одним стеклом которое в 4-5 см от пакета, и окна с простым двойным остеклением, где стекла друг от друга примерно 10-12 см.
Вывод - обычный двойной стелопакет проигрывает по теплосбережению.

 

Тээ-эк, щас пройдемся

Млин, не нашел за что зацепиться, так как не понял, кто кому проигрывает. Неужто стеклопакет хуже всех!?. А про конвекцию я так думаю:
наружная стеклина холодная, а внутренняя - теплая. Между ними большой зазор. - все предпосылки для конвекции. Вот в стеклопакетах и ставят стекла на определенном расстоянии, которое у всех производителей примерно одинаковое - чтобы избежать этой конвекции.

 

Если отбросить наличие щелей, плохо утепленные откосы и другие недостатки монтажа оконных рам, то оптимальный вариант ИМХО - пакет и ещё одно стекло, потом идет окно с 2-я стеклами на расстоянии 10-12 см и более (но они всегда делаются глухими, не открывающимися), а потом стеклопакет с камерами по 10 мм.