Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для любых конструкций, где есть (или возможна) воздухопроницаемость.

Гораздо более полную, скорее наиполнейшую, порой по результатам просто несопоставимую с просто тепловизионкой.

Отчасти верно, я уже давно при первичной съемке верхних этажей наблюдаю за областями повышенных температур, особенно в местах примыкания кровли/перекрытия к стенам. Но! Не всегда они при разрежении меняются, далеко не всегда.

Каким образом эти материалы прикреплены, что их отрывает при 50 Па? У нас пока однажды только светильник падал при наличии натяжного потолка, и то - на саморезе висел, у которого шляпка чуть больше диаметра отверстия в светильнике. Потому при наличии натяжных потолков стараемся все сделать при меньшем перепаде давления. Мне думается, Вы страшилки тут пишите.

Серьезно? По слухам многие, кто развивает тему аэродвери, последнюю попросту не имеют и порой уговаривают потенциального заказчика на обычное обследование, т. к. аэродверь бесполезная штука, чтобы поднять цену . И наши термограммы на их сайтах мы тоже видим.

По теме. Нередко происходит, когда никакого оборудования не требуется. Интересуйтесь хотя бы элементарными вопросами по строительству, либо ищите хорошего прораба. Я не понимаю, когда человек заказывает обследование при кровельном утеплении в 5 см минваты, не понимаю, когда стены в 1,5 кирпича и надо найти, где холодно, не понимаю, когда дом из обычного бруса-сотки, который даже визуально весь кручено-растрескавшийся и т. п... Может это сказывается специфика работы, но уже возникает желание в большинстве случаев предлагать обследование "дистанционно" по конкурентной цене в 1 тыс. рублей, с небольшим требованием всего лишь заполнить анкету по конструкционным особенностям дома и прикрепить пару фоток.

 

100% согласен

 

+100 Согласен полностью.
В свое время достаточно плотно прорабатывали вопрос применения (приобретения) Аэродвери..но решили пойти немного по другому пути. По пути повышения образования в сфере строительных технологий, именно с этими ошибками связаны наиболее Значительные дефекты теплозащиты зданий.
Из последних Заказов на этой неделе
1 коттедж кровля вообще без пароизоляции, можно было приезжать без тепловизора.
2 Шикарная баня известного олигарха, от денег наверное нет спасенья. кровельный пирог сделан верх тормашками, бригадир "неизвестной национальности"(без оскорблений и намеков), бегал вокруг и убеждал что материалы самые лучшие и он уже не первую крышу сделал. в общем слов нет.

В прошлом месяце был архитектор почтенного возраста строит коттедж в 4 уровня, убежден что нормы и госты не менялись, и кирпичная стена в 2,5 кирпича это верх тепловой защиты его здания.
Такие объекты встречаются очень часто и самое печальное что эти люди строят конвейером и убедить их ознакомиться с новыми нормами и следовать им почти невозможно.

 

Ошибки при более подробном расспросе может указать любой мало-мальски образованный строитель, а также человек, интересующийся теплосбережением дома. Неприобретение аэродвери - не совсем другой путь, образование - это, разумеется, замечательно и в этом вопросе могу Вам немного позавидовать, но в плане обследования это все же другой уровень. Возможность провести тест на воздухопроницаемость и сравнение с нормами, которые четко прописаны - несомненный показатель, плюс специфика "эффекта дымовой трубы". Мне есть с чем сравнить, т. к. до того было почти 2 года обычной тепловизионки, и с каждым новым сезоном работ понимаю, что было много ошибок в предыдущем. Как пример - с нового года мы стали использовать прибор для определения увлажнения материалов, специально привезенный с Европы, т. к. у нас в России таковой не представлен никак. Пока выходит, что предположения об увлажнении материалов не всегда были правильными, часто мы просто видели изменения температур, связанные с более теплопроводными включениями и не более того, хотя изначально, исходя из образования, прохождения курсов и последующего опыта, нами это однозначно классифицировалось как возможное накопление влаги.
И еще, касаемо повышения образованности в плане строительства. Разумеется, это при выборе исполнителя играет роль, однако по моему наблюдению, впоследствии какие-то меры предпринимает около 10% домовладельцев, остальные оставляют все "как есть". Хотя, был показательно-интересный случай: обследовали, человек интересовался. что и как сделать, спустя полгода звоним с вопросом, мол "Как у Вас дела, что сделали, какие проблемы остались?". Ответ: " Да все ок, нет проблем". "Мы рады за Вас, что все хорошо", "Я тоже счастлив, нет дома - нет проблем!"

 

Нет дома нет проблем - золотые слова.
У одного из клиентов сосед снизу утеплился пеноплексом изнутри (дом кирпичный) на 7-м этаже. Я ему предложил два решения: 1 - утеплить свою и его квартиру снаружи; 2 - продать квартиру и купить другую.

 

Вопрос к специалистам по тепловизорам...

Вот фотка стены над балконом, стена примерно однородная если смотреть температуру по точкам и общему цвету стены.
Но, часть стены над окнами построена из других материалов и по другому утеплена.
Можно ли сделать вывод исходя из данных обследования, что теплопотери стены практически одинаковые, независимо из чего она сделана...
Привожу фотки, чтобы было понятнее

 

Я не специалист по тепловизорам, это лучше к продавцам...
На втором листе термограмма не соответствует фото.
На первом температура по стене исходя из данных реперных точек изменяется от -15,2 до -16,6, что является не таким уж малым перепадом. Шкалу при обработке термограмм надо было настроить таким образом, чтобы места разных температур были видны явно, а не так, как в Вашем случае, все почти ровно. Неплохо было бы узнать подробнее конструктивные особенности стен и заодно посмотреть на то же место изнутри.
И по теплопотерям. Прикинул немного для другого объекта и материалам стены, подставив в расчеты лишь температуры с приведенных термограмм. Вышло:
- для участка с температурой стены -15,2 тепловой поток составляет 14,8 Вт/кв. м, сопротивление теплопередаче 1,9 (кв.м*градС)/Вт;
- для участка с температурой стены -16,6 тепловой поток 3,28, сопротивление 8,48. Т. е. отличаются они почти в 4 раза.

 

Эта точка входа кабеля в стену от спутниковой тарелки.

А Вы разве не этим занимаетесь...

Можно подробнее, как Вы прикидывали и на чем, это я про тепловой поток и сопротивление теплопередаче...

 

Это всё теории Под крышей участок стены защищён от ветра, а на первом этаже нет...
С Вашим домом всё в порядке. Утепление верхней части стены идентично нижней.

 

Из того, что Вы предоставили, совершенно не ясно, точка от кабеля там или еще что-то, на фото я не присматривался, обратил внимание лишь на то, что бросилось в глаза. Зачем Ваши тепловизионщики указывали эту точку - ума не приложу.
Я занимаюсь не тепловизорами, а обследованием, причем не только тепловизионным.
Прикидывал по расчетам, составляемым при энергоаудиторских проверках, выложить не могу - не мое.

 

Какой вывод и что в реале с такой комбинированной стеной ...
У меня подобное есть и с другой стороны дома.

Наклонные стены мансарды имеют 5см зазора, по нему воздух через софиты поступают на холодный чердак, который проветривается тоже.

 

По одной неинформационной термограмме наружного фасада делать выводы невозможно. Необходима внутренняя съемка, а для мансарды еще и аэродверь. И обработка термограмм в более наглядный вид, если не преследуется цель показать, что все хорошо.

 

Вот стена мансарды капитальная.
Там видны шляпки от саморезов.
Вторая со стороны окон, там видна наклонная часть мансарды и часть каркасной над окном

Окна на не жилой мансарде (но теплой) я ради эксперимента на зиму закрыл утеплителем, на следующий год сделаю внешние утепленные ставни на зиму...

Мансарда перед измерением возможно равномерно не прогрелась...
Времени было мало.

 

Может по этой причине у Вас пониженная температура в углах. Если принять, что те тепловизионщики отраженную температуру считают температурой окружающего воздуха, то получается перепад почти 10 град. С, а по нормам не более 4-х.

 

Вполне возможно...