Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не тепловизор. Это дистанционный измеритель температуры. Достаточно точный. Но целеуказатель у него - точка. И как мерять - водить точкой по стене?

 

Да, ВЕРНО, это обычный пирометр, цены от 2000р (совсем никакой) и до 30-35т.р.
Показания так себе.
Сегодня приглашал человека с тепловизором - видно все и действительно очень точно! Цена вопроса 20т.р., контор таких полно. Обычно Те кто торгует тепловизорами предоставляют такую услугу. На будущее планирую приобрести простенький пирометр (~3-4т.р.) и после устранения утечек уже померить им утечки.

 

Нет, ну, согласитесь, это просто другой уровень. Как еще найти слабые места? Я всю крышу подумывал разбирать, а это - другие деньги, да и удовольствие...

 

Да, согласен, без тепловизора толком выяснить проблемные места не удастся - это абсолютно точно!

Лучше уж выложить 20-25т.р., чем бестолково разобрать и собрать все за 100т.р.

 

Здравствуйте, да Вы абсолютно правы - тепловизор позволяет видеть не видимое.
Сам занимаюсь этими вопросами уже несколько лет, работал на многих тепловизорах и пирометрах.
Для идентификации теплопотерь пирометр не заменит тепловизор.
Обследовал свой дом и дома знакомых, пару раз даже предъявляли рекламации оконщикам - долго спорили, но когда увидели термограммы все косяки исправили быстро.

 

Для тех кому лень читать "много букаф"
Резюмирую

При обследовании каркасного дома построенного "правильной компанией" (которая так же, по чистой случайности, предоставила сам тепловизор )
основные утечки тепла - окна и дверь. Несмотря на стеклопакеты и утепеленную металлическую дверь

Построенный "дикой бригадой" (а может и не дикой) по "платформе" с утеплением пенопластом дом, в добавок имеет дополнительные проблемные места
1) нижний стык стены с платформой (видимо просто поставили, не проложив ничем)
2) крепеление стропил к верхней обвязки
3) банальные косяки в виде "забыли утеплить полость" и запенить щель между пенопластом и стойкой каркаса.

По брусовым выводы сами делайте, мне не интересно

Фото из оригиналов статей прилагаются.

Вопрос к автору - много разговоров о том что стойки каркаса являются мостиками холода. Не показал ли ваш эксперимент чего интересного на этот счет?

 

И в том, и в другом случае каркас из доски 150 мм. И могу однозначно сказать, что ни малейшего намека на теплопотери не наблюдается. Во всяком случае, тепловизор их не выявил. Самые-самые критические места - сопряжения плоскостей (конек кровли, стенка-стропильная система) и кЕтайские входные железные двери, которые есть почти в каждом более или менее демократичном доме (это не просто мостик холода, а мощный теплообменник).

Калиброванное бревно - просто беда - все щели светятся, и ничего с этим не сделать. Кстати, в Финляндии такие дома как жилые без дополнительного утепления в эксплуатацию для постоянного проживания не принимают.

Дом, построенный "правильной" компанией меня как-то мало интересовал, там тоже есть к чему придираться. Но тепловизор, который дали поюзать, к сожалению, не по карману (270 тыс. руб.). Забавно, но едва только публикация вышла в журнале (печатном) - нам оборвали телефон, читатели предлагали протестировать и их дом. Тема "почему дом не греет" оказалась весьма и весьма актуальной. Таким образом, если бы мы приобрели тепловизор, а за каждый визит и консультацию брали деньги (5-6 тыс. руб.), - за зиму он бы вполне окупился (дарю идею для мелкого частного бизнеса .
В чем мораль? Если дом "не греет", а тепловизора нет - начинается бессмысленное и беспощадное утепление (как вам, например, такое предложение строителей: "А может быть, ваш домик кирпичиком обложить?"). В моем случае устранение не слишком значительных недоделок решило проблему капитально и радикально. Прошу не воспринимать сей пост как рекламу тепловизоров, но без них - при строительстве КАРКАСНОГО дома, да еще и своими силами, никак не обойтись: слишком велико влияние человеческого фактора на технологию. Кстати, если есть знакомые "городские" строители (технадзорщики и прочие), у них подобную игрушку можно выпросить попользоваться.

 

Спасибо, вот это действительно полезная информация, а то тема - стойки это мостики холода, многим жить спокойно не дает.

Компании которые занимаются подобными "тестами" есть. Их не то что бы много, но достаточно. Только ценник обычно такой, что думаю 80% ваших желающих отказались бы. Оборудование дорогое, спрос насколько я понимаю, не смотря на актуальность - невысокий, поэтому цены ломят недецкие. На форуме звучали цифры от 15 (что весьма гуманно), до 50 т.р. за обследование.


Кстати вам тоже идею подкину, для следующего выпуска - интересно было бы сравнение теплопотерь через стеклопакеты и обычные окна, допустим с двойной рамой. Хотя может это будет некорректно к производителям стеклопакетов которые деньги за рекламу платят . Вам среди обследуемых домов не попадались с обычными окнами?

 

Идея, действительно, интересная. В том, что касается окон - действительно интересно поизучать (хотя, уверен, что чистого эксперимента не получится: качество стеклопакетов порой хромает, а традиционных рам - и подавно). К слову, вопрос - что лучше уже давно меня занимал. Так вот, пришел к забавному выводу: нужно и то, и другое. Недавно ездил к финнам (фирму называть не буду, чтобы в очередной раз не обвинили в ПиАре). Они делают оконный блок, где изнутри - стеклопакет, а снаружи еще одна рама - с одинарным "ветровым" (как они объяснили) стеклом. По всей видимости, это самое правильное решение для нашего климата. Кроме того, они с этого года фанатично утепляют все дома эковатой (к слову, не сочтите за рекламу, 1 куб. м такой переработанной макулатуры - в три раза дешевле пенопласта). Именно такие постройки проходят даже их, европейские СНиПы (или как там у них?) 2010 года.
По всей видимости, подкровельное пространство в своем доме (это тот, что на картинке справа) я тоже буду по их технологии утеплять эковатой: сниму внутреннюю обивку, вытащу пенопласт и вызову бригаду с "пылесосом".
На этом форуме есть сторонники "пенопластового" утепления подкровельного пространства, в частности, Игорь Антипов, чей "пенопластовый" пост я внимательно изучал и делал по его рекомендациям. Так вот, мой опыт (и тепловизор это подтвердил) показал, что стенки с пенопластом (если все сделано хорошо) отлично держат тепло, а кровля (тоже все по правилам), увы, гораздо хуже. Финны в стены забивают 15 см эковаты, а под кровлю - делают "шапку" в 30 см. И при этом не боятся сделать дом со вторым светом, с гостиной в два этажа. И, что удивительно, спокойно сдают такие дома в эксплуатацию.

 

Такие окна делают и у нас. Нашла их в Александрове, но в деревянных рамах. Стеклопакет двойной наружний и внутренняя съемная рама с одинарным стеклом. Тоесть на зиму вставляется дополнительное стекло. Разочаровали только рамы деревянные.

 

Так ведь можно скинутся и на форум крикупить такой приборчик. И будет у нас свой определитель утечек тепла .

 

Урбан, не обижайтесь "на рекламные" наезды. Просто народ у нас тертый, начитанный и подготовленный, а статьи у вас вышли скажем так - обывательского уровня. Ну а легкий пиар конторы, в обмен на предоставленный тепловизор, тоже в понятен, все мы люди и человеки.

Но ближе к телу.

Эковата это гут . Вот только в условиях советской действительности, бригада с пылесосом встанет не в 3 раза дешевле пенопласта, а в 3 раза дороже (я утрирую, но все же услуги по задувке у нас недешевые)

Можно чуть подробнее про шапку в 30 см - что конкретно имеется ввиду, холодный чердак или мансардная "стена - кровля"

Помоему ценники только довольно бодрые получаются на такие окна.

С вас первый взнос - 30тр, могу номер счета дать

 

Я после темы на форуме, конкретно заболел темой купить тепловизор, но стопорнулся и начал спрашивать друзей и знакомых, так при разговоре об обследовании дома у всех загарались глаза, но когда я переходил к вопросу о какой сумме можно вести разговор за данную услугу, то у всех огонек в глазах тух, после я захоронил идею покупки тепловизора для частных целей.

 

сугубо имхо, при цене тысячи в 3-4 за обследование и должную рекламу - очередь бы стояла

 

Поверте, нет очереди, когда разговор заходит о деньгах, а не о сумме. Ну так уж устроен наш народ, все мы (я втом числе) ждем халявы.