Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пример отчета хотите... (Кто бы сомневался.)

Ну, найдете где-нибудь, не сочтите за труд, дайте знать.

 

Это что коммерческая тайна? я просто хочу знать что я получу. Картинки с тепловизора нафиг не нужны.

 

У меня знакомые в Рязанской области занимаются энергоаудитом, я все это видел, там большие здания, большие отчеты, в итоге полный бред, который частному застройщику не нужен вообще.

 

Бред никому не нужен. Частный застройщик в этом плане ничего особенного не представляет. То, что ваши знакомые "с большими знаниями" пишут "полный бред", наводит на определенные размышления.

 

Еще раз, что получает частный застройщик от тепловизионного обследования?

 

Вот про это я и говорил...
С первым предложением согласен. Далее всё не так однозначно.
Намокание никак не продиагностировать тепловизором. Как минимум нужно померить влажность, а это тоже задача непростая.
Про фокусы с давлением и театральным дымом слыхали? Это единственный пример использования оборудования "подешевле". Про пирометры говорить не надо. Они в таких делах не помогают.
А умники, готовые насоветовать вскрыть (сломать) кирпичный фасад - это вообще песня. Проще построить новый правильный фасад поверх...
Вообще наверное самое правильное - это тепловизионное и сопутствующее оборудование в руках человека, спроектировавшего и расчитавшего строение - в качестве инструмента самоконтроля, авторского надзора и приёмо-сдаточной канители.
Вот как-то так.
А что есть ранняя стадия дефекта? Если что-то не устраивает - то начинают искать что и где? И очень редки случаи, когда без тепловидения никуда. Да. Оно может быть и эфективнее многих других методик (кое где)... но скорее эффектнее...

 

https://www.visiterm.ru/modules/edito/content.php?id=43

 

А вы никогда не думали, что темпаратура под домом всегда выше? Тем более утеплять фундамент с продухами бесполезно. Да и утеплять надо полы, а не фундамент. Такую картинку покажет даже пассивный дом на ленточном фундаменте, диапазон будет меньше, но смысл тот же. А в данном варианте надо утеплять полы, а не фундамент.

 

При намокани снижается тепловое сопротивление, появляются характерные неоднородности, изменяется инерционность конструкции, все это можно обнаруживать с помощью тепловизора и относительно легко.

В качестве ранней стадии могу привести пример, в котором обнаружил снижение температуры однородного участка стены на величину около 0,07град на уровне шума тепловизора. Усредняя однако дефект был вполне обнаружим. Так как никаких неоднородностей по конструкции в данном участке не было, а участок примыкает к кровле предположил о локальном нарушении гидроизоляции последней и, как следствие, начался процесс намокания примыкающей стены.

Безусловно

Про тепловизоры, но стоимостью не 1млн, а 100-300 тыс. руб.

 

Кстати качество пароизоляции и даже просто её отсутствие никак не определяются тепловизором. Как минимум необходимы фокусы с давлением. И даже при этом есть тонкости и очень сильные неоднозначности.
Тут очень многие пишут о пароизоляции и такие ухищрения применяют для её соблюдения, но при этом постов о принудительной вентиляции очень мало, а про то, что отопление на сжигаемых теплоносителях треббует воздух вообще по моему никто не задумывается. Ещё никто не пишет о поведении всего этого "плёночного" хозяйства во времени (скажем через 10лет, а через 20...)
А то, что борьба за теплоффективность в европпе поначалу привела к резкому ухудшению "комфортности" таких строений и росту различных заболеваний у жильцов...
А знаете например, что утепление фасадов многоэтажек и установка в них пластиковых окон не приводит к расчётной экономии тепла... Хотя теплопотери снижаются и тепловизионное обследование это подтврждает...
Заткните все щели и станет душно. Открыли окошко и понеслась душа в рай (а денежки на ветер)...
Всё должно быть расчитано, проверено и опробовано (желательно не на вас) и реализовано. Строго...
Буржуи давно отказалиь от такой "реновации" зданий. Совсем плохие просто сносят. Например - самым эффекивным в теплосбережении многоэтажных жилых зданий сейчас вроде-бы является замена (установка) терморегулирующей арматуры на радиаторы отопления...
А мы всё продолжаем утепляться... Мостики холода обсуждаем... Тепловидение...
И всё это нужно понимать (хотябы знать об этом), иметь достаточный опыт и смекалку, чтобы основываясь на результатах тепловизионного обследования (с применением дополнительных мероприятий...) выдать конкретные рекомендации...
Вы таких людей знаете? ... По моему это может только проектировщик (настоящий). Он ведь откуда-то брал данные для расчётов... Вот пусть и проверяет соответствия... И кстати несёт ответственность.

 

А никогда не думали, что понятия не имеете об этом доме?

 

Про влажность спорить не буду - остаюсь при своём мнении.
Про приборы с меньшим разрешением или чувствительностью - я перед покупкой провёл "тест драйв" и понял - в тепловизорах означенные два параметра это всё... Считаю, что то, что может увидеть прибор с матрицей менее 320Х240 - это просто дыры... Короче. Вы правильно написали - хороший трезвый прораб будет сильно лучше такого прибора.

 

Тут https://www.forumhouse.ru/threads/136668/page-5#post-5456123 написал, из чего состоит наш отчет. Мы дорожим нашей репутацией и отчеты по домам заказчиков (чужим домам, не нашим) в доступ не выкладываем. Думаю и Вам бы это тоже не понравилось, будь Вы заказчиком наших работ.

 

Тепловизор увидит в 100000 раз больше

а что строят вместо них?

 

Так расскажите чуть подробнее, о том почему фундамент теплее дома. Я вам реально продемонстрировал то о чем ваш отчет, и если вы такое напишите мне, такая ерунда мне нафиг не нужна, именно по этому мне и надо знать, допустим я не себе хочу заказывать, у меня есть заказчики, но если к ним приедит человек который делает картинки и "типа знает как надо утеплять" то обо мне подумают мягко говоря не очень, я лично дорожу репутацией прежде всего своей.