Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если Вас в доме (квартире, таунхаусе, коттедже...) проблемы в климате, строительных конструкциях и необходима диагностика, но мы не подходим, можете обратиться в другие компании. Территориально МО мы не ограничены, работаем по всей России и республикам СНГ.

Не прибором ложат, а приборкой!
Но вообще это очередное оскорбление.

 

Викторка7, извините, обидеть Вас я не хотел. Это было грубо и не уместно с моей стороны.
Но поверьте, разговор в ключе:
-"вот водно потери через фундамент"
-"так он же не утепленный и более того, я вентиляцией, естественно через него"
-"Вы ниче не понимаете, выводы ваши чушь, я (мы) нутром чуем"
разговор в таком ключе даже не бесит, вымораживает
Я то как раз поддерживаю Вашу позицию, что прибора за 2000 евро мало, да и за 30000 евро тоже, важна интерпритация. Но неужели Вы думаете, что люди с форума, интересующиеся у Вас на конкретных примерах, основаниями для Ваших выводов, украдут Ваш опыт и знания ?

 

Согласен.

Верю, но я стараюсь не потреблять в сообщениях слова, типа "чушь" и тем более кого-то оскорблять по этому поводу. SDim я вчера про фундамент написал. Но как правило, если стены не в один кирпич, не в брус 80 мм, то потери по теплопроводности вторичны, на первое место в большинстве случаев выходит воздухопроницаемость. И тем не менее, есть другие последствия теплых стен и цоколя.

Я действительно так думаю. Но, оговорюсь, что далеко не про всех. Поэтому, когда человека интересует тот или иной пример и он нормально об этом спрашивает, с непритворством, то я ему обязательно отвечу по мере свободного времени. Когда напирают, мол дай, а то клиента потеряешь, мне такие условия не нравятся и давать ничего я не буду, я тут никому ничего не должен. Звонят нам не только в офис, звонят и мне на сотовый, расскажи, да поделись. Хотя, с некоторыми товарищами, работающими в данной сфере, но в другой нише (например эконом, энергоаудит, промышленность, корпоратив и пр.) мы постоянно общаемся и делимся некоторым опытом и наблюдениями.
Я тут достаточно редко бываю, и как правило, всегда, когда захожу, делаю это, чтобы поделиться, выложить что-то. Например, вот так мы обнаруживаем протечки https://www.forumhouse.ru/threads/192572/. Будет и еще информация, не все сразу, и тогда, когда будет реальный интерес без требований. Или пишите, к примеру, свои подозрения о некоторых местах конструкции, последствиях, а я постараюсь написать, как это можно диагностировать, какими методами, но это скорее в параллельной ветке, где рассматривается целесообразность тепловизионной диагностики.

 

Совсем забыл... Вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/190575/#post-5325568 наша работа.

 

А такие дома после 2-3 лет не текут? не исследователи?
Все таки у большого деревянного дома будет неравномерность осадки в центре и снаружи дома из-за разницы влажности.

 

Викторка7, а сопротивление теплопередачи стены такого дома измеряли ?

 

МикСи,
Все понятые Вами вопросы очень обширны и очень важны, как для эксперта, так и для бытового юзера. Но если мы здесь начнем обсуждать вопросы о том, какая должна быть герметичность, что есть мостик холода, что надо определять как дефект и что делать далее - тема станет ИМХО не особо гармоничной. В принципе можем перейти к обсуждению реальных термограмм, чтобы изучать вопросы на примерах.

Разобрать... Я другой термин применил - вскрыть. Например отверстие сделать - тоже вскрыть.

Повторюсь. Аэродверь для поиска нарушений герметичности, а не поиска мостиков холода и нарушений теплоизоляции.
А и с стеклянными фасадами и с вентфасадми и различными доп. слоями. действительно тепловизионный метод мало что дает, именно в плане поиска нарушений теплоизоляции.

 

Что Вы подразумевали под словом "текут"?
Осадку, безусловно, дома из данного материала дают, и порой не такую, которую пишут некоторые продавцы. На данный момент обследованный дом вошел в тройку лидеров по воздухопроницаемости, при естественной вентиляции усредненная (разрежение и "наддув")кратность воздухообмена n50= ровно 4, что проходит по нормам. Обычно в среднем на похожих домах мы имеем n50=12-15. Рекорд этого сезона - 51, прошлого - 48. Но там были классический сруб и каркасно-щитовой.
Пока аналогичные результаты показали проверки брусовых домов Контио и Хонка. Результат мог быть и лучше, т. к. во-первых, там не закрывалось одно окно и полностью уплотнить его нам не удалось (временный ввод электрокабеля был как раз через створку окна), а во-вторых, основное продувание было по примыканию пола первого этажа и кровельно-потолочной части к стенам по причине непроклейки монтажниками пароизоляции. Ронас только поставлял и собирал сруб, остальным занимался заказчик.

 

Пока нет, чуть позже.
Температура внутренней поверхности наружных стен отличалась от температуры внутреннего воздуха в допустимых нормативом пределах. На улице в момент проверки было в районе -20...25, внутри +18-20. Сейчас отчета нет под рукой, не могу точно сообщить.

 

Викторка7, текут в смысле, щели под сантиметр из-за разницы в усадке и все тепло утекает на улицу. Но это надо дом после 2-3 лет эксплуатации. Новый то понятно будет герметичным.

 

В прошлом году смотрели выставочный дом Ронас на Новой Риге. Вполне себе ничего... Думаю, что т. к. наше сотрудничество продолжается, то увидим, что станет через несколько лет.
Щели "под сантиметр" встречаются нередко, но тут и отделка в деревянном доме играет роль. Т. е. неправильно выполненная отделка, когда прямо на ней венцы "зависают".

 

А какие они - нормативные пределы разницы температур?

 

СНиП 23-02-2003, таблица 5.
Для жилых зданий 4 градуса.

 

А по окнам есть нормируемые значения?

 

Есть ещё СанПиН 2.1.2.2645-10, в разделе 4.3 тоже есть, но строже.

Тот же СНиП только п. 5.10.