Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

прикольный прибамбас, для фанатов наверное и пойдет.
но тоже смущает изображение-качество, дальность объем изображения больше соответствуют съемкам проф камер с большой матрицей ... даже 160х120 снимать полностью высотное здание не более чем пустая трата времени

 

Да, революция отменяется (переносится).

 

Если самостоятельно контролировать работы при помощи этой штуки и пытаться бодаться по результатам с исполнителем, то ни один исполнитель работ не воспримет её всерьёз. Удел её (насадки) это самостройщики, хотя айфон+флир=от 35000 рублей можно купить и полноценный б/у тепловизор.

 

Не стоит забывать и о прокладке между тепловизором и поверхностью. Главное не тепловое изображение, а его правильная интерпретация. Люди с настоящими тепловизорами, представляющиеся как тепловизионщики, порой такииие выводы делают...

 

Утверждал и утверждаю, что ИК-излучение инфракрасного светодиода (пульт ДУ телевизора) "виден" обычной фотокамерой (от телефона в том числе).
Заметьте, я не утверждал, что видны длины волн до 14000 нанометров.

 

А Вам не приходило в голову, что светодиод может излучать еще и в видимом спектре или на границе видимого и ИК? Например, как обычная лампа, диапазон излучения которой широк. Или Солнце.
Выключите свет и посмотрите пульт ДУ, может тоже увидите. Я, например, вижу. Рассуждая Вашими словами, если я вижу светодиод, который излучает еще и в ИК-диапазоне, то я человек-тепловизор?
Еще ссылочка для Вас, там много пытливых умов http://monitor.espec.ws/section14/topic143975.html

 

Получается, что да.
Раз вы утверждаете, что глазами видите 800-900 нанометров
(ссылку на даташит я приводил выше)

 

Человек и пароход ведь есть, могут быть и другие

 

я наверно тоже-ведь глядя на раскалённый металл я вижу часть диапазона доступного и тепловизору, да и глаза у меня не стеклянные инфракрасный диапазон не блокируют: завтра попробую вместо тепловизора посмотреть глазами (интересно как клиент среагирует)

 

Вобщем, по моей термограмме:
плиты перекрытия там нет, цоколь не утеплен. "Бревна" на термограмме - это блок-хаус, а под ним 100 мм минваты. Перепад температуры - около 2 град.
Снято Flir E8 при температуре ниже -20С, в таких условиях тепловизор врет с температурой.

Касательно насадки Flir One - эта штука больше "побаловаться". Flir E4 выдает не очень информативную картинку, а тут качество будет еще ниже.

По поводу пульта ДУ: цифровые фотоаппараты видят часть ИК-диапазона. Именно так и проверяют работоспособность пультов ДУ.
Вот статья по теме: https://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography
Но они видят не ту часть (NIR), которая несет информацию о температуре тела (LWIR).

 

перепад не большой, с учетом внешней температуры.
с утеплением цоколя можно и не заморачиваться-если специально, а если планируется отделка цоколя-тогда можно и утеплить

на форуме даже были умельцы переделывали фотоаппараты под снимки типа-"а ля тепловизор" в очень странных тонах-снимки правда очень впечатляют нереальностью реальных панорам и вещей.

 

Уважаемый Роман!
Есть такой вопрос: вы проводили тепловизионные обследования панелек при их сдаче для ростехнадзора? Какими методами необходимо проводить обследование? Достаточно ли тепловизионной съемки фасада, цоколя и выборочно ограждающих конструкций изнутри?

Или необходимо проверять тепловые потоки? Наш ростехнадзор отсылает к снипам и гостам, а там сказано, что основной метод это тепловизионная съемка, остальное дополнительно. Поделитесь по-та информацией, если не трудно

 

Вы частично сами ответили на свой вопрос. В разных городах (областях) требования разные. Чаще всего это панорамная съёмка фасадов.

 

Добрый день.
Поигрался на днях тепловизором.
Что можете сказать по этим фотографиям?