Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не знаю... Спирт работает очень здорово...

 

@МикСи, чтож, буду знать, спасибо!

 

А вот у нас такие дома сжигали.

 

Я думаю данные получаются честные. Т. к. 1. Тепловизор подлежит поверке как измерительный инструмент. 2. Производитель не стал бы лапшу на уши вешать. 3. В любом случае съёмка производится штатной матрицей тепловизора (просто накладываются несколько снимков с небольшим смещением на один).

Хотя в большинстве случаев практического применения это не шибко находит, но глазу приятнее смотреть на чёткую картинку, чем на размытую…
Я думаю данные получают

 

@Banga, в 1 и 2 я бы не стал верить.
Врущий тепловизор приносишь на поверку и получаешь свидетельство, что все ок
А врут все тепловизоры. Просто есть условия при которых ошибки невелики. Как правило для уменьшения ошибок достаточно снизить температуру тепловизора ниже температуры обследуемого объекта. И чем они ближе по температуре тем лучше.
По поводу 3 ясно что штатной матрицей, вопрос в том как обрабатываются данные. Матрицы все таки устройства шумные и вопросы увеличения разрешения могут накладываться на математику по шумоподавлению и уменьшению абераций. Наконец регистрация серии кадров для последующей обработки их в единый кадр должна требовать увеличенного времени съемки, интересно насколько? Немоментальное время съемки - увеличение влияния теплового дрейфа, хотя testo довольно быстро устаканивается не то то чтобы сильно дрейфует от самокалибровки к самокалибровке, может быть на уровне 0,5град средний дрейф у моего 881... не измерял

 

@Роман 1, полметра толщины надо полагать кирпич. Не так просто и сжечь. У нас... в Питере? Что-то трудно себе представить, чтобы из-за пары квадратных дециметров плесени кто-то решился дом сжечь.

 

Ну и к чему эта беседа? Да есть отклонения у тепловизора от измерений, да и на поверке ЦСМ не трудится как надо и т. д. и т. п.

В любом случае для строительной термографии, обследования эл. Оборудования и других подобных процессов он подойдёт. Вполне будет достаточно для качественного анализа.

По поводу производителей – я верю нормальным фирмам типа NECFLIRTESTO. Я верю что у них есть мозги и уважение к себе и клиентам. Поэтому если картинка более чёткая, если тепловизор проходит поверку (а он пройдёт поверку при соблюдении всех нормативов), то эти программные методы увеличения качества картинки действенны для работы инструментом в области задач для которых он создан.

Или мы будем залазить в глубину процесса? Неохлажд. матрицах, количества примесей в полупроводниках и чистоту опитики, шумы и фильтры и прочию фигню? Может тогда и поговорим о теории заговора или коммунизме или церкви….
Ну и к чему эта

 

@Banga, Так уж сложилось что занимаюсь теорией и методологическим обоснованием тепловизинной съемки, поэтому вопросы связанные с ошибкой измерений, действующими явлениями мне известны не по наслышке. И вопрос-то не по поводу них был.
Вопрос был об том имеют ли смысл улучшайзеры типа Testo Superresolution или аналоги на практике. Поскольку у меня нет возможности протестировать подобные функции и вообще подумывал купить для тепловизора SuperResolution вот и спросил.
Т. е. вопрос не об уважении к клиентам, об брендах и прочей субъективно/рекламной информации, а об опыте пользования.
Очень интересно просто на кадры посмотреть сделанные с включением SuperResolution и без нее.

 

Закакали всю тему своими рассуждениями.

 

@Роман 1, Вы что с конкурентами боретесь что ли?
Форум для того чтобы общаться узнавать что-то новое. В рамках темы могли бы попробовать для начала ответить на поставленный Вами же вопрос в сабже

Почитав тему что-то увидел больше о том что должна быть квалификация измеренная например уровнями или характеристиками тепловизора и прочим. Давайте вместе попробуем таки ответить на сабж. Хотя можно и от противного исходить. Т. е. в каких случаях он не поможет.

Попробую начать в прямом варианте:
1. Тепловизор поможет в поиске участков в которых может образоваваться или образуется конденсат вследствие переохлаждения, например за счет мостиков холода в ограждающих конструкциях.
2. Тепловизор поможет в поиске участков ограждающих конструкций намокающих вследствие различных факторов, как из-за конденсата, так и например вследствие нарушения гидроизоляции плоской кровли.
3. Тепловизор при определенных условиях поможет обнаружить нарушения герметизации в окнах и иных элементах наружных ограждений.
4. Тепловизор в отдельных случаях позволяет оценить влажностный режим перекрытий
5. Тепловизор может помочь при диагностике, в том числе ранней (доаварийной) электрических сетей и при диагностике электронных схем.
6. Тепловизор позволяет оценить эффективность работы различного рода систем отопления.
7. При определенных условиях тепловизор может быть использован для оценки и даже расчета теплопотерь элементов конструкции здания.
8. Тепловизор в ряде случаев позволяет находить закладные трубы и помогает осуществлять поиск протечек, например при диагностике водяного теплого пола.

Пока остановлюсь. Что еще назовете?

Думаю всех читателей больше интересуют строительные или около них применения, кошек искать не будем

 

Есть форум АВОК (энергосбережение, выбор тепловизоров). Там как то приводили снимки и с тем и с тем форматом. Разница есть но не супер пупер... Может потом постараюсь найти... Но это долго а времени мало...
Для себя я сделал вывод, что лучше мозг в голову, ч ем программу в тепловизор и не стал тратить деньги на прошивку. Хотя, когда клиенты начнут воротить нос от малой матрицы - куплю и прошью.

 

https://yadi.sk/d/dWHNJZDXJ5CQm

Вот нашёл. Думаю этого более чем достаточно http://yadi.sk/d/VOvc-MlgJ5DuB

 

Никаких вопросов в заглавии я не ставил. Там написано "
В каких случаях поможет тепловизор. Отвечу на вопросы
". Это означает, что я могу ответить на вопросы с форума о тепловизионном обследовании т. к. далеко не во всех случаях поможет тепловизор. В большинстве фирм, предлагающим эту услугу, не могут связать и двух слов и на вопросы людей у них один ответ -всё увидим, всё покажем. Про характеристики тепловизора написал тоже непросто так, т. к. за одинаковые деньги заказчик может получить более качественное обследование с хорошими изображениями. Манера вырывать из текста и трактовать как хочется очень плохо характеризует людей. То, что Вы здесь написали есть на любом сайте о тепловизионном обследовании. Я предлагаю того, чего не напишут. Конкуренции не боюсь.

 

Как раз на тему – в каких случаях поможет, а в каких нет:

Вчера заказ – капает вода за гипсокартонном, нужно найти, где именно. Ничего не пообещал (в смысле результата), приехал. Заходим в комнату – капает. Слышно отчётливо. Хозяин в систему доливает время от времени (скока – не замерял ни разу). Ну тепловизор показывает что труба отопления проходит снизу. И если бы с неё капало – то не так громко. А мы на верхнем этаже частного дома. Мокрого пятна нету. \стены все по температуре ровные (тока профиль гипсокартона виден)…. Но капает.

Залезли на чердак – сухо и отлично. Без претензий.

Так и не нашли где капает и капает ли вообще. Звук очень отчётливый… Тепловизор – не помог и голова тоже. Поможет тока вскрытие.

 

Мы, в таких случаях, тоже предупреждаем, что можем не найти "неразрушающим методом" и в этом случае берём плату только за дорогу.