Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да тоже к такому подходу склоняюсь. Но если таки куплю testo 885, то на фоне его цены Superresolution не такая и дорогая функция.

@Banga, Спасибо!
А BMT-файлов случаем нет?

Я предлагаю не продолжать тему. Замять и все. Разбираться с обвинениями в плагиате не охота. Хочется повышать собственную квалификацию, делиться опытом и просто общаться. А вся эта мутотень на тему кто есть хорошо, а кто плохо - это лучше в личке обсудить если есть желание. Так ведь?

Недавно с подобным на относительно большом объекте столкнулся. Что-то типа 250 тыс м3. Нашли по мелочи и не очень много всякого, но того что было особенно интересно заказчику - почему промерзают нижние части окон доподлинно установить не удалось. Этот момент был заранее оговорен с заказчиком, что причины в подобных случаях устанавливаются в комплексе, без вскрытия элементов конструкции не обойтись. Зификсировать факт по результатам тепловизионки можем, а вот причины - часто проблематично.
Будем вероятно проводить доп. обследование.

так а чего не вскрыли?

 

Почему же? Помимо тепловизора есть другие приборы, позволяющие обнаружить повреждения труб.

 

Сотрудничаем помаленьку.
По проверке договоримся.

 

Да, есть такой интерес. Город у нас небольшой, 300 тыщ. Есть суперпрофессионалы, судя по ценам. Я думаю, ближе к Вам, Викторка7. Частного сектора много. Разбросали визиток по ящикам почтовым. Правда поздно все уже сделали, тепло у нас. Пару человек отзвонилось, но какбэ не повод покупать девайс. Поэтому привезли из областного центра человека на сутки, что успели пообследовали.

Опять же повторюсь, уровень - низкий. Мы не академики. Упор на доступность услуги. Человеку реально показываем, где проблема, научных трудов по результатам не пишем. Как то так.

 

Я бы не связывался. Область какая?

Надо не только цену смотреть, а то, что за нее предлагают.

Количество частного сектора - еще не повод. В качестве рекламы надо использовать все методы и смотреть, что работает. Порой оказывается все наоборот, т. е. на что думаешь - эврика, отдачу дает нулевую.

Мы тоже не академики и не пишем научных трудов, только отчет

 

Не хотел обидеть. Просто некоторые фирмы делают аж книжки по результатам. С рекламой согласен, дело такое. Напишу чего сработало.

 

Наш отчет бывает даже многотомником, зависит от объекта. Все дефекты выявить надо? Надо. Сканером влажности аномалии измерить надо. Повторную съемку при разном давлении надо. Тест на воздухопроницаемость надо. Описать, классифицировать, привести типичные примеры, дать вводную часть по существующим нормативам... На выходе книжка.

 

Здравствуйте. Мне вот придарили Guide IR913, правда без инструкции, прям не знаю, что с ним делать, может на что-то сгодится? Буду признателен всем кто выскажется...

 

Ну вот, дожили, тепловизоры уже дарят...
Ваш вопрос поставил меня в тупик, чес слово.

 

Ну, звыняйтэ, дядьку! Прибор списанный, секрета нет, ну не выкидывать же людям, вот и придарили. А я кручу в руках, а ума не дам. К тому же, наверное должно быть и программное обеспечение, поскольку шнур к компьютеру есть. Вот так. Как винтовка в руках дикаря... Жаль, прибором, по всему видать, даже не пользовались.

 

Винтовке найти применение проще
ПО к тепловизору есть, гуглить надо. И там должна флеш-карта вставляться, шнур нужен, если только термограммы сохранялись во внутреннюю память.
О применении тепловизора смотрите сами, вдруг где и пригодится или идеи какие возникнут, вот тогда и вопросы будут более конкретные. Сейчас что ответить можно: "Вот был бы у меня тепловизор, то я бы...", так? Несерьезно.

 

Спасибо, хоть на добром слове. Шнур есть, про флэш карту не скажу, пока не вижу, знать бы где её искать , п. о. поищу, прям не знаю, не было хлопот, так купила баба порося...

 

Под флешку отделение должно быть.
Не купила, а подарили Шо с этим делать - решать хозяину.

 

Всем привет. Внесу свои 5 копеек в данную тему.
Вот, была возможность попробовать в деле тепловизор Flir i3.
Условия и объект съемки:
температура на улице - 2 градуса по-цельсию,
дом щитовой, 70-х годов постройки, в котором, хозяин утеплил стены снаружи фольгированным утеплителем, цоколь, при этом, остался не тронутым - оштукатурен.
Про обследование, хозяин естественно не знает, проходили мимо - решили проверить, что реально дает такой утеплитель.
Результат Вы все видите сами.
Вопрос:
как Вы думаете, хозяину будет достаточно данной информации, чтобы внести корректировки в свою "систему" энергосбережения ? захочет ли он утеплится дополнительно (стены я бы утеплил обязательно, при таком слабом морозе "фонят" они не слабо, а что будет про минус 30 ?), или ему нужны показания с супер навороченных приборов, у которых более чувствительные матрицы и больше разрешение картинки ?
Я это к чему все пишу - принцип необходимого минимума никто еще не отменял, правильно кто то здесь, в ветке, писал, кому то и лада машина, а для кого то и мерс не котируется...
Так что, потребитель выберет сам, что ему будет достаточно, для принятия того или иного решения...
Всем мира и добра !)

 

А где там что "фонит"? Цоколь более теплый, чем стены - больше ничего не видно А почему на термограммах окна теплее стен?
С такими рассуждениями "зачем...", можно взять контактный термометр или пирометр, об этом писали неоднократно. Или насадку к айфону. Или внутри зажечь свечку, намочить руки, походить по помещениям... зимой на сосули поглядеть, ну и т. п.
Даже простенький тепловизор нужен далеко не всегда, достаточно просто описания конструкций и немного дополнительной информации.