Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В том то и дела, что если Вы будете принимать решение на основании разницы цветов на картинке, Вы можете это делать до бесконечности, потому что, даже если Вы зальете, как Чернобыльскую АЭС свой дом многометровым слоем бетона, разница температур на поверхности все равно будет. А что бы оценить, стоит ли вкладываться в устранение «светлых пятен» на картинке и насколько затраты на это соизмеримы с экономическим эффектом от такой работы, как раз и нужны цифры.

Спору нет. Проходил через это, правда, по другому поводу.

Ну, тут Вы, пожалуй, несколько преувеличиваете (или преуменьшаете). Представляю реакцию хозяина, когда ему скажут, что ему нужно снять со стены фасадные панели (у нас многие закрывают дом японским фиброцементными фасадными плитами, весьма не дешевыми), частично разобрать металлокаркас, «отодрать» мембрану, заложить утеплитель и собрать все по новой. Да ему это обойдется в два раза дороже, чем он заплатил за первоначальную укладку.

 

ИМХО ничего не получится. Вы обратили внимание, что на разных фотографиях в начале темы разным температурам соответствуют одни и те же цвета? Тепловизор динамически подбирает диапазон. Если вы его направите в печку, то там черный цвет будет +300, а направите в морозилку - белый будет -20. К тому же цветовую схему в тепловизоре можно менять, она получается не с изображения на матрице, а по расчету по алгоритму. В сам прибор встроено несколько таких цветовых схем.

Это я к чему. Может быть ИК излучение фотоаппаратом и зафиксируется, но словить разницу в несколько градусов даже без цифр а просто качественно ИМХО нереально.

 

Он настолько дёшев, что не ставить смысла нет.
В мыльницах ИК-фильтр качеством похуже, но есть.
Муар подавляют другим фильтром, размывающим изображение. ИК и УФ влияют на цветопередачу.
Делал ИК-фото на кенон 540 - мыльницу и на кенон 450 - зеркалку. На зеркалке ИК обрезан почти полностью.
Тепловизор чувствителен к более длинноволновому излучению, чем матрица фотоаппарата, то-есть воспринимает излучение от менее нагретых тел.
За счёт этого он дороже. Поэтому большинство приборов ночного видения - оптические усилители, а не тепловизоры.

ИК-светодиоды излучают в значительно более коротковолновом диапазоне, чем нагретые тела, поэтому матрица фотоаппарата их воспринимает уверенно.
А вот в фотографию тепла собаки на обычную мыльницу мне поверить трудно. Может быть на специальную мыльницу - были такие олимпусы с убирающимся ИК-фильтром, но не на обычную.

 

Купил сегодня "Термометр радиационный RAYNGER MT6", он же - Raytek MT6 - лазерный термометр. Т= от -30 до +500 град. Точность 1-1,5 градуса, реакция - доли секунды. Отражающие поверхности не меряет (и пишут и проверил), стекло пишут, что тоже, но у меня получилось (обычное стекло). Пока балуюсь, а завтра на даче буду проверять как дом утеплен. )

 

Ну, если внимательно прочтете мой пост, то увидите, что я не на мыльницу фотографировал, я его даже полупрофом назвал.

Так я говорил, что главное видеть, понять, где теплее, а где холоднее. А знание значения температуры на мой взгляд вторично.

 

Я на днях лазерным термометром померил температуры по дачному дому (на улице было минус 12град):
1. После суточного прогрева дома на полу 1-го этажа - 19-20 град, под потолком 1-го этажа - 24-25град, под потолком 2-го этажа (а вернее под крышей дома, т.к. потолка на верхней веранде у меня нет - 28 град.
Если сравнить с квартирой, то - неважно, т.к. в моей квартире (1-ый этаж) разница температур межу полом и потолком 1-2 градуса.
2. Температуру стеклопакетов меряет вроде правильно и снаружи и изнутри.
3. Нашел много мест с которыми надо будет работать.
Для сведения и обсуждения - дом 120кв.метров, затраты газа при минус 12град - 30 кубов в сутки. Не многовато ли, кто в курсе ?
Термометром очень доволен (в плане полезности, а не только эмоций)!


Да, темп. стекол внутри, кажется 12-14 град, а снаружи почти такая-же, как на улице (по памяти).


Любопытно: открываю форточку и меряю темп. земли - 27 град. На оконном термометре - 21, а городские службы (Москвы) пишут -22 град.

 

Дом одноэтажный, 150 кв. м. отопления, температура дома 19-21 (предбанник, баня, котельная), дома 21-24 гр., за ноябрь потребность 650 куб. газа, причем баня тоже туда входит, топим конкретно раз в неделю (в первое время замерял, за раз в баню уходит от 6-8 кубов), так что можно из отопления снять 30, в итоге остается на отопление 620 кубов. В день примерно получается 20,66 куба или
на один кв.м. в месяц получается 4,1 куба газа.

 

ILNARus, спасибо большое, это важный ориентир.
Только вот вопросик - какая у вас была температура в ноябре (примерно, хотя бы) ?
Наверное, при 0 град и при минус 12-ти расход будет заметно разным...

 

Этот вариант обследования похож, если сравнить микроскоп детский китай из МЕТРО (игрушка) и настоящий, пусть даже старый настоящий микроскоп. С тем намучаешься и достоверность сведена к нулю, чем с профессиональным прибором! Однозназно реально картинку рисует только ИК-камера. А пирометры тоже игрушка по сравнению с тепловизором, что сравнивать одну точку измерения или тысяча точек одновременно!?
Для примера комната в гостинице, где подано отопление в зимний период, а холодно, почти как на улице!
У меня на сайте много примеров тепловизионного обследования не живых объектов и живых приведено, но не разрешат дать ссылку, а выкладывать все ... Кто захочет может написать в личку, тогда дам ссылку или почтой!

 

Уменьшил фотки!

 

Вот если бы еще варианты с разными схемами подключения (низ-низ например)...

 

Технологичя изготовления тепловизоров такова, что делают их в Китае на военном заводе для нужд армии Китая! Матрица Франция! Качество суппер, работаю им более 4-рех лет круглый год и в минус 30 и плюс 40 окружающая среда, и во время дождя, тумана и прочих погодных условий! И так круглый год, только праздники исключаются! Заменили на нем только джойстик и монитор, влага попадает и тряска переездов, пыль и все прелести командировочных поездок по территории нашей средней полосы круглый год. Заменили только после трех лет интенсивной эксплуатации. Сколько им нашли дефектов и какие, то окупил себя за один год и с прибылью! Это Гуди 913+, можно сравнить с Неком, он у нас тоже есть! По стоимости отличаются в 3 раза Гуди один мульт, а Нек соответственно более 3 мультов. Качество снимков с Гуди лучше! Вот вам и Китай! Заводик всем на зависть! Хотели взять наш тепловизор, но неохлаждаемых матриц нет, значит таскать балон с азотом, плюс на шее ноутбук должен висеть, чтобы мобильным быть - это фильм ужасов , если не баловаться, то это не работа!

 

Без шкалы соответствия цвета и температуры информационность таких фото стремительно стремится к нулю...

 

Делаю отдельно таблицы в ворде, с указанием всех дефектных мест, описанием и привожу температуры в трех разных привязках! Разбиваю все температуры на три класса начальных дефектов, развившихся и аварийных, это когда в одинаковых условиях теже фазы отличаются др. от друга на 30 Гр. С. А снимок прикладываю просто для наглядности и стараюсь их сделать, максимально большими и понятными для простого мастера и слесаря-ремонтника, ему важнее видеть наглядно место аварийное, конкретно источник аварии! Если печатать снимки обработанные с термограммой, занимает поллиста (пустота), а сам снимок уменьшается. Поэтому для простого человека стороннего это важно, а когда это уже рутина, важно чуть другое, просто это разбиваю на два больших куска. Таблицы с температурами и фотографии источников аварии!

 

Если не секрет, каким образом?

Я тоже проверял свой дом пирометром. Информативности - ноль. Я имею в виду информативность, имеющую практическую ценность для устранения возможных косяков...

Просто набор значений температуры в нескольких точках.
Как тут правильно сказали - детский лепет по сравнению с тепловизором.
Тепловизор в этом плане на столько же лучше пирометра, на сколько он его и дороже. То есть раз, как минимум в 40.