Проверил дом тепловизором

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какие наиболее шустрые?

 

Не задавался вопросом...
В теххарактеристиках мало кто пишет.

 

Какое оборудование пользуете? Что-то можете посоветовать, учитывая специфику малоэтажного частного каркасного строительства, как максимум срубы\говнодома начала середины прошлого века?
Интресует, на что обращать внимание при выборе оборудования. Чувствительности там, диафрагмы\светопризмы и тдт итп страшные слова?

 

testo 881 в основном. Иногда NEC 9100

Если новье брать - testo 885. Был 400тыр до подорожания.
Лучше бы конечно flir p640 и широкоугольную оптику к нему, но это уже более 2млн будет... А то и 3 уже небось.
В основном частники работают с 875-м testo. Но тот совсем уж примитив - слабая чувствительность.

На самом деле моделей тепловизоров не так и много. И все в основном определяется имеющимся бюджетом

 

Абсолютно правильный ход мысли у irbest, все верно! Считаю, что фотографов с дешевым оборудованием много, без обучения, без аттестации и тем более без понятий применения данного метода ТК. Уверен, что тепловизор, стоимостью ниже 7000$ это игрушка для детей и хороший анализ, соотв. и заключение по этим цветным картинкам сделать сложно.

 

Всё что в Ваших силах - это обшить утеплителем угол внутри и (или) установить в угол обогреватель, дабы не размножались грибы и плесень. И бегом в ТСЖ с документом от аттестованной теплотехнической лаборатории, имеющей допуск СРО по обследованию и, желательно, судебный сертификат.

 

Testo 625, раньше пользовали Kimo, модель не помню, там датчик на витом проводе - спустя 4 года контакты обломились. Спаял, но остался в качестве резерва. Устраивали оба. Отечественными не пользовались.

 

Проверяли на днях дом в Тверской губернии, 1850 года постройки. Так еще большой вопрос, когда строили говнодома, в прошлых веках, или в нынешнем, хотя, казалось бы, сейчас несравнимо по технологиям и материалам.

 

Сопротивление теплопередачи стен какое было?

 

Не измеряли и не считали. Написал выше по общей оценке температур поверхностей и воздухопроницаемости.

 

Просто у меня сохраняется подозрение, что в те времена дрова были дешевыми и большинство домов были довольно холодными по современным меркам. Воздухопроницаемость - наверное хорошо конопатили. Сквозняки никогда никому не нравились.

 

По современным меркам большинство современных домов холодные, хотя и технологии шагнули и дрова с энергоносителями дорогие. Может просто мне так "везет"

 

Наверное все дело в том, что обследования требуются тогда в первую очередь, когда есть проблемы?

Да примерчик в тему. Офисное здание, стеклянный фасад. Так подрядчик сэкономил и половину стеклопакетов поставил без И-стекла. Обычные однокамерки, эдак в полтора раза повысили и без того большие теплопотери через ограждающие конструкции.
Так уже просто не хватало мощности системы отопления...

 

По опыту проблем нет в 1 случае из 100. Иной раз нет-нет, да и "посмотрим тепловизором" на соседние дома, впрочем и по другим признакам судить можно - всякие сосульки-наледи, изморозь на стенах, влага и пр...
Вообще, как однажды подметил один из наших заказчиков: Нет дома - нет проблем. Он после результатов нашего обследования его продал

 

И чем закончилась эта грустная история?