Ребристое перекрытие из монолитного ж/б

Ссылка очень показательная, спасибо. На фотках видно, как тянули за целлофан и он порвался. Думаю, здесь вполне можно вокруг пенопласта пустить скотч. Несколько слоев скотча, нанесенных один на другой практически нельзя порвать. Стоит это копейки, да и времени занимает немного.

В общем тема понятная, надо попробовать и сразу все станет понятно.

 

Еще подумал про функциональность. На ваших картинках из первого поста угол сделан наискосок с двух сторон ребра. Я понимаю, что это технологический момент, но речь о том, что под такой угол надо специально пенопласт резать.

А как будет выглядеть такое ребристое перекрытие по схеме армирования, если вот этот угол наискосок не делать, а ширину между ребрами сделать 1,2 м. вместо 1 м.? Просто подумал о том, что там вполне можно ЭППС положить в 2 ряда рядом, а это 1,2 м. ширины. А потом этот ЭППС на отмостку, утепление ребра и перекрытия моего вариант фундамента с защемленным перекрытием.

У нас в среднем на дом 10х10 м. будет уходить 16 м3 ЭППС (отмостка, ребро, 5 см. под перекрытием и 5 см. сверху перекрытия). На один ряд шириной 1,2 м., высотой 20 см. и длиной 9,6 м. уйдет 2,3 м3 ЭППС. Т.е. из того объема ЭППС, который нужен на дом можно сделать 7 рядов шириной 1,2 м. С учетом ребер это практически 10 м. длины дома. Т.е. весь ЭППС, который нужен на такой дом будет задействован при изготовлении ребристого перекрытия, а потом его просто использовать там, где надо. С функциональной точки зрения, это очень здорово.

Поэтому если нетрудно, пересчитайте ваш вариант перекрытия с пролетом 5 м. ( на фотке) на вариант перекрытия тоже с пролетом 5 м., но с расстояниями между ребрами 1,2 м. , высотой ребер 0,2 м. и без угловых скосов у ребра. Высоту больше 20 см. не хотелось бы увеличивать из-за ЭППС, если можно.

 

Проблема в том, что резать надо. Но походу, если других вариантов не будет, будем резать.

Да, это проблема, согласен. Если ЭППС с такими выступами положить, то в них бетон затечет и потом не вынешь. Схема по всей видимости изначально правильная с использованием ПСБ.

И еще хотел спросить про полезную нагрузку? Почему в расчете выбрана полезная нагрузка 550 кг/м2? Например если этаж 3 м. высотой и там делать перегородку из полнотелого кирпича, то это 152 кирпича х 3,5 кг. Это уже 530 кг./м2, + стяжка + мебель + люди. В итоге 800 кг/м2 надо как минимум. Просто 550 кг/м2 выбрана из-за того, что с ней получается более экономично?

Вопрос такой: если на пролет 5 м. вашего ребристого перекрытия нужна полезная нагрузка 800 кг., то схему армирования из какого пролета можно применить?

Мне единственное не нравится в вашем варианте то, что две сетки: одна сплошная и одна над ребрами. Можно их заменить на вариант в один ряд, например 6х100х100 или 8х150х150 или 8х100х100?

Ладно, будем вытаскивать топором.

 

В общем основные моменты ясны. Фундамент лента с защемленным перекрытием меня устраивает очень даже. Экономика ребристой плиты тоже приемлемая, а учитывая, что планируется вариант с колоннами в качестве несущих опор, то сокращение веса перекрытия будет очень кстати.

Так что спасибо большое за консультации.

 

Кстати, вопрос который никогда не обсуждался и не поднимался: а есть ли принципиальная разница в направлении ребер? Т.е. насколько изменится схема, если ребра будут вверх? Не уверен, что такой вариант выгоднее и целесообразнее, просто интересно самому. По идее армирование должно увеличиться, ведь сверх не будет монолитного перекрытия, даже невысокого.

У перевернутого перекрытия плюс один: ровная поверхность потолка под штукатурку, в принципе и все.

 

Речь не про то, что будет, а про то, насколько изменится схема армирования такого перекрытия и его ребра.

 

Я вопрос задал не для того, чтобы так делать. Просто та бригада, что есть, относится к делу правильно. Но разговаривал с еще одной бригадой, они говорят, что им бы легче было делать перекрытие ребрами верх. Т.е. вяжется нижняя сетка в один ряд, потом вяжутся ребра и после этого заливается плоскость перекрытия. На следующий день ставится опалубка на высоту 20 см. (доска высотой 20 см.) и заливаются ребра.

Я им говорю, что это неправильно и более трудоемко, а они мне, что они такое перекрытие готовы делать дешевле, чем ребрами вниз.

Так что мой вопрос был не про то, делать или не делать перекрытие ребрами верх (ответ НЕ ДЕЛАТЬ), а про то, каким может быть армирование такого перекрытия: хватит ли внизу сетки в один ряд, даже если она будет 8х100х100; какое армирование будет на ребрах; какая толщина минимальная будет у этого перекрытия по плоскости. Т.е. меня интересовали чисто технические моменты, чтобы понять разницу между этими вариантами.