Отзывы владельцев печей-каминов и буржуек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@kaco1967by, я разве против ? Только петух может клюнуть, когда этого никто не ожидает...
На заре карьеры перекладывал банную печь хозяевам, асбестовая 150- ка уже облупившаяся по периметру наполовину, снова встала на место...С полметра по высоте и наполовину тоньше стала ! И ничего, баня не горит упорно...

 

Асбоцементная, асбоцементная...
Ну не думаете о безопасности - ладно, вам гореть. Но о здоровье задуматься не мешало бы. А дети есть?
И пожарник не примет, если сдаваться ему будете. Да и страховщики, если толковая девочка (мальчик), тоже откажут.
А в древние времена просто выбирать не из чего было: кирпичная труба, водосточная или асбоцементная.

 

А работают металлические печи, печи-камины совместно с кирпичной приблудой очень даже замечательно. У меня в доме тандем печь-камин+отопительно-варочная, а в бане ференгер+щиток. Все нормально. Но об одном жалею: хотел я ввод от печи-камина сделать в топку ОВ, долго спорили-рядили, по-всякому меня, малоопытного, уму-разуму учили, поддался доводам гуру, теперь жалею, но переделывать не буду. (Может пока?)

 

Есть хохлятский сайт Строи дом, там отдельная тема про установку Козы - много отзывов, они таскают напрямую Козы из Польши сами...

 

Убедили, буду сэндвич ставить. Надёжнее, хотя, повторюсь, 27 лет АЦ труба верой и правдой отслужила, причём последние лет 5-7 печь выкидывала "лишние" кирпичи в топку (разваливалась потихоньку) и из топки ДГ напрямую вылетали в АЦ трубу.

 

Вот и я при выборе варианта тандема Kratki + щиток либо + отопительная печь засомневался в возможности грамотного подключения буржуйки к печке в топку и выбрал 1-й вариант. Потихоньку "леплю" щиток. Уже половина готова.

 

@kaco1967by, что же повлияло на Ваш выбор ? Я что- то не вижу плюсов такой конструкции.

 

Кстати, очередной вопрос к аудитории. По расположению существующего отверстия в потолке 45*60 необходимо выход из щитка смещать на кирпич влево (см. предыдущий пост вар. 1). Чем это чревато и можно ли так делать не в ущерб качеству нагрева (равномерности) и прохождению ДГ?

 

Выбор именно щитка или выбора именно такого варианта щитка?

 

@kaco1967by, ну да, именно такого ...
Если не переделывать, а только корректировать, да ещё трубу смещая, предлагаю внутренние перегородки доводить до перекрыши, оставляя вверху прогары. Вместе со смещением трубы, сместить верхнюю часть этих перегородок.

 

Стесняюсь спросить, а что такое прогары? И если перегородки доводить до перекрыши, то как газы будут циркулировать в боковых каналах? Будет ли эта часть щитка прогреваться?

 

@kaco1967by, прогары это окна в кладке, размеры калибруются по ситуации. Вообще что за схема такая ? Ни газовой вьюшки (колпака), ни каналов оборотных, ни пресловутых рассечек на гвоздиках...всё тепло в трубу. В середине внизу будет греть, немного по бокам у перекрыши, а всё остальное - бесполезное нагромождение.

 

Схема взята в соседней ветке "Печь-камин+щиток" и выбрал её из-за подходящих под мой проём в стенке размеров и неплохих отзывов. А разве проходящие по боковым каналам газы не будут отдавать тепло боковым стенкам при закрытой ЗЛХ? Что-то засомневался я при выборе схемы щитка в наличии сажеобразования при схеме с рассечками 1 и недостаточности тяги и однобокости прогрева при схеме 2.

 

Эту схему нашёл в соседней ветке"Печь-камин+щиток" и вроде неплохие отзывы о ней. А разве газы не будут отдавать тепло боковым стенкам при закрытой ЗЛХ? И именно такую схему выбрал из-за сомнений в сажеобразовании в схеме с рассечками 1 и опасений в недостаточности тяги и однобокости прогрева в схеме 2. Да и размеры проёма в стенке под этот щиток.

 

@kaco1967by, справа схема уже " на что- то похожа", чистая каналка. Но локальный перегрев здесь обеспечен. Выход дыма нужно делать в большой объём в щитке, желательно в колпак или широкий опускной канал. Подъёмные каналы отбирают тепло у дыма гораздо слабее.