Отзывы владельцев печей-каминов и буржуек - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имеет ли смысл взять банную печь, которая обкладывается диабазом и имеет бак для воды в качестве аккумулятора тепла? Выдержит ли банная печь ежедневную растопку?

 

Если фундамент от старой печи сохраняете имеет смысл вам установить чугунную/стальную печь небольшую, а к ней отопительный щиток.
Не рассматривали такой вариант?
https://www.forumhouse.ru/threads/81622/

 

@Ангара, думаю такой вариант будет дольше и ровнее греть после протопки, чем просто печь-камин

 

@Ангара, с обычным дымоходом из кирпича режим длительного горения не совместим... кирпич быстро пропитается продуктами горения и запах будет жуть и трубу потом только ломать! В вашем случае если планируется такая печь с этим режимом нужно будет в дымоход дополнительно трубы вставлять...так чтобы не попортить то что у вас осталось. В идеале от этого режима нужно отказываться.
С банной печью будет очень жарко при ваших параметрах и расход дров будет просто огромным.

На рынке есть металлические печи с аккумуляцией, но они дорогие и особым спросом не пользуются. Вы должны понимать что металлические печи остывают очень быстро, 2-3 часа как огонь погас.
Печи с аккумуляцией будут до 12 часов сохранять тепло, но топить только одну комнату в которой установлены, тк запас тепла все равно мал.

На фото показаны некоторые модели разных производителей, наверняка вам будет интересно узнать как они сделаны и что из себя представляют. Стоят дорого и практически никто их не покупают, все используют вариант предложенный @_Хрум, когда щиток используется в качестве дымохода который накапливает тепло. Но и тут есть подводные камни, современные печи имеют высокий КПД под 80-90% и низкий расход дров. У таких температура дымовых газов в районе 150 градусов. Для нормальной работы щитка нужно чтобы печь выдавала в районе 300, это средние модели по КПД в районе 75%

По материалам печи не принципиально, чугунные боятся воды и льда, могут лопнуть! Обычно из них не отливают сложные по конструкции печи, хотя бывает всякое... Вариант на догие года если обращаться правильно
Сталь европейские производители используют специальную, котельную, она не боится огня, произвдителю из нее проще делать печи, она технологичнее в производстве, можно делать сложные печи, обычно ее дополнительно защищают футеровкой из шамота или вермикулита, так чтобы печь дольше служила и лучше были условия для горения в топе. В чугугнных вариантах редко кто использует футеровку. Там только металл.
Отечественных производителей я бы не советовал, у нас нет правил и печи все делают из чего попало и никто их не контролирует, в Европе все иначе...Там на каждый формат печи есть свои правила и Вы четко знаете что покупаете и какие у нее будут характеристики, все это указывается на шильдике печи.
Если для вас дорого нормальная металлическая печь, делайте сами кирпичную, для ПМЖ с ней будет проще, да и привыкли вы к ней... делайте сами! Не бойтесь что кирпичи криво, печь просто заштукатурите, греть она будет

 

В поисковике вбейте:
Выбор топки. Чугун или сталь?
Первая (после рекламы) будет статья.
Там попытался изложить аргументы за и против.

 

Печь наша старая, на фундаменте, имеет две функциональные части: с одной стороны (в прихожей, напротив входной двери) - сама печь с топкой, духовкой и дымоходом. С другой стороны (уже в комнате) - камин, использующий тот же дымоход, что и печь.
Из-за подвижек грунта (большая разница летних и зимних температур), по поверхности печи появляются трещины, ну и кирпичи кое-где, конечно, уже разрушаются. Что-то меняли, штукатурили, замазывали...
Дымоход хорошо нагревается и остаётся тёплым почти сутки. Поэтому и хотелось использовать его в качестве аккумулятора, а хлопот с постоянным ремонтом самой печи избежать, заменив на железяку.
Спасибо за предупреждение, что печь с длительным горением нам не подходит. Выбирали именно из таких.
Теперь остались вопросы:
Можно ли использовать уже имеющийся кирпичный дымоход, а не сооружать отопительный щиток?
Я не специалист, конечно, но подозреваю, что если обкладывать металлическую буржуйку камнем, то это будет нарушением правил её эксплуатации - не безопасно.

А нельзя эту банную печь топить умеренно, не перегревая? С дровами проблем нет - Сибирь.
Вопрос в том, рассчитаны ли банные печи на эксплуатацию в ежедневном режиме?

 

@Ангара, банные печи примитивные по конструкции, у вас дом или баня? Зачем вам эти проблемы, дрова придется подкладывать каждые 40-60 минут работы печи и их и требуется очень много, печь работает не эффективно и все тепло будет уходить в трубу! Вы топите улицу. На режимах малой мощности быстро забьется сажей дымоход. Вам проще всего починить вашу старую печь избавившись от камина, в открытом виде он самый не эффективный прибор, купить современную металлическую, у которой три воздушных потока в топке. Захотели кирпичную затопили, захотели металлическую!

 

На самом деле, когда-то это был дачный дом. Потом мы его перестроили под маленькую сауну (прихожая-гардероб, парилка с электрической каменкой, душевая кабина, комнатка с камином, а из чердака был сделан второй этаж с дополнительной комнатой отдыха). В итоге, теперь мы живём в этой "сауне", т. к. очень удобно вечерком погреться в кедровой парилке, принять душ, посидеть чуток у камина и отправиться спать наверх. Так получилось, что дом, который строился для основного пребывания на даче (более 100м2) - используется как столовая, место работы, приёма гостей. В доме ночуют, приезжающие дети и родственники... а мы с супругом уходим ночевать "в баню".
Дом отапливается камином Кедди. Его действительно хватает, чтобы протопить два этажа. Дом каркасный (стены 15 см толщиной, стеклопакеты).
И этот дом очень хорошо держит тепло, отличная звукоизоляция.
А вот наша "банька" из бруса. С утеплением 5 см. пенопласта. Тепло держит значительно хуже, звукоизоляция никакая. Но в ней уютно для двоих и старая печь справлялась с отоплением отлично. На печи всегда стояли два бака (закрытые) с водой. Влажности они не прибавляли, а тепло дополнительное отдавали, я думаю.

Послушав ваши советы, склоняюсь к мысли, что действительно, придётся самим начинать ремонт кирпичной печи. Хотелось избежать этого, но... увы.
Жаль, что профессия печника, практически, ушла в прошлое.
Может у нас просто город молодой, частного сектора изначально почти не было.
Нашли вроде бы по рекомендации человека. Пригласили посмотреть нашу печь...
потом долго проветривала помещение.
Такое амбре... - человек едва жив был "после вчерашнего"... Так что придётся самим...

Спасибо всем ответившим. Вы спасли нас от нерациональных трат.

 

@Ангара, а с элеткричеством у вас как? Я тут подумал.
Если уж вам так нравится ваш домик-баня может:
1 разобрать печь и трубу тоже
2 установить печь-камин для красоты и тепла
3 утеплить домик хорошо
4 основной обогрев 2-3 электроконвертера.
5 жить-поживать)

Правда мой вариант будет позатратнее)

 

@_Хрум, С электричеством пока нормально. Но по мере роста благосостояния соседей, становится всё хуже. Планируется установка дополнительного трансформатора (если члены СНТ согласуют).
На разбор целиком всей конструкции я пока не готова - это слишком радикально. Влечёт за собой капитальный ремонт всех помещений. Страшно подумать. Нет, это не мой вариант. Это надо было делать на стадии строительства/перепланировки, когда покупали эту дачу.

 

@Ангара, честно говоря я не очень понимаю как реконструировать треснувшую, с рассыпающимися кирпичами печь, не разбирая её. Хотя может есть способы)
В любом случае утеплите дом качественно, если будет возможность. Сибирь у нас большая, всю её не прогреть)

 

@_Хрум, наша печь состоит из двух частей (печка+камин) и одного большого кирпичного дымохода. С камином всё в порядке (видимо, просто потому, что реже использовался). Печку надо ремонтировать, раз нет ей полноценной замены. Конечно, печку придётся разбирать, и перекладывать, а камин не трогать. Вот такое пока решение, благодаря советам форумчан (за что им ещё раз огромный СПАСИБ ).
И, конечно, когда соберёмся менять облицовку (сайдинг), сделаем дополнительное утепление.

 

В зависимости от состояния кладки, принимается решение, можно ли оставить не перекладывая и не меняя.
От того какая печка и в каких режимах эксплуатируется, решается нужна ли гильза внутри канала.

Щиток "сооружается" не для дымохода а для аккумуляции тепла.

 

Вы уж меня извиняйте, но это полная ахинея ...

 

Таааак... Интересно послушать... Вот как быть бедному крестьянину, ни разу не печнику и не специалисту, когда у специалистов диаметрально противоположные точки зрения?
Расшифруйте, пожалуйста.
Вы считаете, что первоначальная наша задумка: подключить печь длительного горения к уже имеющемуся кирпичному дымоходу - нормальная идея и хорошая альтернатива ремонту/перекладке старой кирпичной печи?