Продольный паз в бревне - треугольный или лунный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хреново то, что люди считают"срублено сносно"

 

Может за треугольный паз принимают этот.

 

Лех! "Нормальный" сруб понятие растяжимое. Реально рубка под мох предусматривает не маленькие заззоры под этот самый мох. Интересно читать свои же посты трехлетней давности Сейчас даже в голову не пришло бы рубить под мох. Для рядовых бюджетных домов лучше брус, а для срубов мне больше нравится рубка под скобель. Виктор рубитОЧЕНЬ хорошо, но это по сути ОЦБ сделанное ручным рубанком и пилой... Ну и в пзы ни х не ложит а про крыши я лучше промолчу...

 

Обычная "канадка" под стекловату. Вас за неё в этом разделе анафеме передадут

 

Ну насчет стекловаты вы наверное погорячились. В такой паз хорошо ложить клималан или хлофайбер. Считаю эти утеплители гораздо лучше джута.

 

И все-таки уважаемые, извиняюсь, вернусь к своему вопросу: стоит взять, либо отказаться, будет дешевле в последующем. Если кто-то столкнулся с аналогичным пазом, насколько много проблем он Вам принес? Специалисты подскажите пожалуйста, какие могут быть выходы из ситуации, если как говорится прижмет "ну не выбрасывать же"?

 

Утеплить снаружи и обшить.
А так как на фото срублено - даже конопатка не поможет, ибо местами паз совсем узкий (между вами и улицей будет 4-5 см в районе паза - такое конопать не конопать, все равно промерзнет)

 

Это сарай! Это сносно для хранения сена, что бы проветривалось хорошо!

 

@xsentr,
Ты видимо на оцилиндровку насмотрелся.

 

Ага. Вот у меня из "оцилиндровки" сруб как раз.

 

Лучше тем, что выстроган и покрыт лаком? А в чашках какой утеплитель?

 

Выстроган, хорошо срублен, и покрыт только один раз транспортным антисептиком от Remmers. В пазах пакля + лента джут.

 

@xsentr,
Поздравляю. И тот сруб будет не холоднее вашего И сгниет не раньше, чем ваш. Все это происходит по другим причинам. А вот цена рубки...ну совсем не сопоставимая.

 

Всем доброго времени! Пред история такова, купили деревянный рубленный дом, претензий к внешнему виду не было, бревна очень плотно прилегают друг к другу, но спустя время и разобрав одну перегородку выяснилось, что продольный паз треугольный, а торцы сделаны лунным пазом. Дом сложен на джутовую ленту края ленты подвернули и забиты в шов снаружи и внутри. В этом году решили проконопатить дом поскольку отстоялся два года, приехали конопатчики и сказали, что проконопатить реально только с помощью поднятия бревен и то не понятно сколько уйдет материала, поскольку бревна очень плотно прилегают друг к другу, предложили вариант с технологией "теплый шов". Подскажите если сделать наружные стены по данной технологии будет толк, т. к. данный паз останется внутри пустым или нужно поднимать бревна и пробовать набивать данный паз при помощи конопатки.

 

Доброй пятницы Уважаемые ! Кому интересно. К своему вопросу- перечитал много форумов, статей, рекламы, ком. предложений и решил - нет худа без добра, согласился на сруб с треугольным пазом. Т. к. кризис не дремал, решил что лучше мало но готово, чем много и долгая перспектива и вместо бани 6х4 по внутренним размерам, решил сделать домик (с дальнейшим пристроем утепленной веранды 6х3 и оборудованием соответственно мансарды. Дополнительно, у них же заказал баню 3х4, опять же по внутренним размерам. Не буду спорить о целесообразности своего решения, это мой выбор. На этой неделе поставили сруб бани (фото приложил), сруб под домик (ранее фото выкладывал) пока не привезли. Я не специалист в данной области, и когда встал вопрос какой паз и какие бревна - начал при проезде частного сектора в городе и за городом рассматривать деревянные дома на предмет какой паз. Он оказывается разный, в т. ч. и в старых строениях. Конечно при наличии возможности и для личного спокойствия, я бы выбрал лунообразный паз, но ... Так получилось, посмотрим что получится.