Можно ли сэкономить на фундаменте?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. ...Тут на сайте господин Senin в авторитете...
Это я так, к слову. Этот человек построил свой дом, и обосновал все решения, и должен сказать, что я с ними согласен на все сто. Поэтому могу повторять иногда его слова. Мелкозаглубленный цоколь мне нравится меньшими земельными работами, возможно меньшей гидроизоляцией подземной части, ну и высоким за счет него первым этажом.
Заглубиться необходимо на глубину промерзания...
Вы с таким цоколем не согласны?
2. Почему 500 нарисовал - сам удивляюсь... Возможно, потому, что мне не очень понятно, что будет, если я вдруг захочу кирпичный фасад, а класть его будет уже некуда... Типа, с запасом отлить сразу... Не проясните этот момент? Придется подливать фундамент?
3. По поводу перекрытия - полностью согласен (если речь идет о самом верхнем). Взял его как ж/б для того, чтобы просчитать худший вариант по нагрузкам.

Ну а насчет газо или пенобетона - это избитая тема, но я бы с удовольствием послушал ваше мнение! Например, в эту тему: Пенобетон: за и против
Лично я пока достоинств газобетона, кроме геометрии, и относительной гарантии качества, не вижу. Одна его уникальная способность поглощать воду стоит многого...

 

Подскажите. У меня перепад в отметках фундамента 70 см. Т. е. если нижнюю сторону углубить на 50 см, то верхняя уже будет 120 см. Плюс поднять от земли см на 20. В итоге: 140 см по высоте. Дороговато получится. Может можно как то ступеньками сделать?

 

Еще один способ удешевить фундамент- стеклопластиковая арматура. Почитайте, понравится)

 

Заложение фундамента ниже глубины промерзания на пучинистых грунтах не гарантирует нормальной работы сооружения без проведения дополнительных мероприятий. Пучинистый грунт, соприкасаясь с боковой поверхностью фундамента в зоне промерзания, способен создавать довольно значительные неравномерные вертикальные усилия \5-6 тонн на метр квадратный площади соприкосновения\. Это приводит к разрыву как столбчатых фундаментов, так и ленточных.