Трещины в фундаменте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ну, не может быть такого (если дожди не на следующий день начались). Такого сечения и с таким армированием "балка" сама себя через два-три дня после заливки выдержит (если пролет, конечно, не 4-5метров). Да и при таком опирании, скорее всего, была-бы не одна трещина по середине, а две (по верху) на опорах - там максимальные растягивающие усилия.
Больше похоже, что трещина усадочная. По крайней мере, на фото не видно расширения её книзу.

 

Да .к низу расширения нет ...и то правда . Расстояние между опорами 1,40 м . Ну я тож подумал что соседняя опора села а эта осталась на своих позициях ... Дождя тоже неделю после заливки не было

 

В каком месте фундамента трещина? Слева/справа пролеты есть, или это угловой?

 

Трещина посередине стены , но не посередине пролета. Сантиметрах в 10 от опроы ...Ну всё сходится(( ,наверное усадочная.

Не угловой

 

Если бы "села" одна опора, то трещины скорее всего были бы над двумя соседними.

Тогда не заморачивайтесь - ремонтируйте трещину с расшивкой краёв (возможно придется ещё раз после нагружения) и всё будет нормально. Я уже говорил, что максимальные растягивающие нагрузки на арматуру будут на опорах. Если на опорах верхнее армирование считать достаточным (на пределе), то в середине пролета нижнее (такое-же) будет с двукратным запасом.
Не увидел, что трещина в 10см от опоры. Но в принципе в Вашей конструкции это ничего не меняет.

 

А про это можно чуть подробнее?

 

На срез треснувший участок (при отсутствии возможности "разъехаться") будет работать нормально, на изгиб (ы) - тоже.
На мой взгляд главное сейчас обеспечить защиту арматуры. Есть специальные ремонтные составы для трещин в бетоне. Но качественный ремонт трещин обычно проводится с расшивкой их краёв - трещину у поверхности расширяют (на сколько, скорее всего будет указано в инструкции к рем.составу).
Ну, и ещё, если трещину заполнить, хотя-бы по периметру балки, то балка практически будет целой, т.к. максимальные нагрузки на сжатие идут именно по внешнему перимерту сечения балки, а там трещины будут закрыты и не смогут "схлопываться".

 

Ринат116
Я бы искал причину в неправильной перевязке арматуры - ИМХО не обеспечена заделка смежных хлыстов. Фото армирования есть?
Нагружать фундамент будете в этом году?
Я бы не спешил с ремсоставами - поставить маяк и поизучать в периоде "осень-зима-весна" Если динамики не будет - замазать и забыть.

 

Совсем о людях плохо думаете...

В общем согласен, если строить не к спеху, лучше посмотреть, что дальше будет. Но мне кажется, рем.состав в этом деле не помеха. Можно ведь замазать, а потом маяки поставить.

 

Что есть смежные хлысты? В этом году планировал выложить 4 ряда в 2 кирпича толжиной цоколя и уложить плиты ... Если зажелезнить цементом чистым ... это будет маяком ? Если трещина двинется то на железнении будет видно это?


Про армирование ...фоток вроде нет ...на каждой опоре продолжалась арматура вверх на нее вязальной проволокой привязывал поперечины из арматуры 8мм, к нет вязальной проволокой привязывал 12-ую арматуру , арматуру закрывал слой бетона толщиной не менее 8см

 

И снизу тоже сантиметров 8?
ТОгда забей - это не та трещина, за которую можно волноваться.
Защитный слой - 2-3 см надо, остальное - лишнее. На чем можно и сэкономить

 

Можно проармировать кладку "посильнее" в районе трещины на метр-полтора в стороны (ну, там сетку в каждый или через ряд, и под кладку)... Скорее всего это будет бесполезный перерасход материала, но без профессионального заключения на месте (если такого не будет), может и стоит сделать чисто для своего спокойствия...
Интересно, а чего вообще ростверк не отлили сразу на всю высоту под плиты? Неужели сильно дороже выходило, чем с кирпичом потом возиться?

 

Проясним:
Вариант1.
12-ю привязывал короткими кусками к выпускам из сваи? Т.е. взял 2 смежные сваи - замерил, сделал 8 арматурин в размер, 4 сверху, 4 снизу привязал к выпускам.
Тогда это косяк, который м.б. искомой причиной трещины.
Вариант 2.
12-я идет сплошными длинными хлыстами, стыкованными внахлест на 40 см с разбежкой стыков. На сваях привязана к выпускам.
Тогда сделано правильно - и Константин Я. прав, что плохо думаю

Присоединяюсь - очень здравое предложение!

 

У меня 2ой вариант. Наверное не везде есть разбежка стыков, я так понимаю разбежка стыков , это когда стыки на всех восьми арматурах не в одном месте сконцентрированы? Пару таких мест у меня есть ...к сожалению , но не в этом месте .

Дело даже не в деньгах ... бетоном бы даже проще мне было , но ... бетон будет проводником влаги и холода ... а у кирпича теплопроводность пониже чем у бетона ...

 

Поскольку мне все это только предстоит, то тема фундамента, теплоизоляции и примыкания отмостки к стене очень заинтересовала.

Вопрос: выходит, что здесь сделано не правильно?

А мне казалось, образцово-показательный дом...