Надёжная и недорогая циркулярная пила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я инструмент покупаю, не чтоб его желеть, чтоб им работать, так что погоняю и штурм и хитачи. И рапсскажу хуже или лучше. Но как я писал, пока субьективно, штурм легче пилит, не смотря на меньшую мощность. А если штурм будет ломатся, как ИС, тогда испытаем риоби, Если и там будет засада - пойдем в другой ценовой сегмент. Но у меня много штурма и пока показал себя с лучшей стороны, особенно бетономешалка... свое отработала уже пару раз, и пока живая...

 

я думаю вы не дурак и трезво будете оценивать возможности инструмента, а с дуру можно и... лом сломать. У самого есть инструмент Штурм, по работе нареканий нет, но он греется, как я уже заметил, поэтому работаю с перерывами. Я тоже инструмент купил чтобы им работать, а не бегать по мастерским (а там еще и отказ в гарантийном ремонте по причине неправильной эксплуатации и перегрузки) - поэтому приходится жалеть

 

Каждому инструменту своя работа- для хитачи на 19 потежелее, для штурма на 160 полегче, для риоби на 140- там куда провод тянуть напряжно...
Пока я штурмом кромил доску 25, чтоб он грелся- не заметил, но и он пилил легко- видать нагрузка была небольшая...ну и ПВ было не более 40%

 

Улыбнуло...Еще бы он на дюймовке грелся! А 50-ку лиственницу, да еще сырую - слабо? Вот это был бы нормальный тест.

Признайтесь, что вы просто коллекционируете пилы и вам это нравится. Чес гря обхожусь во всех случаях одной: и брус, и дюймовку, и двухдюймовку (вдоль и поперек) - все одной и той же пилой...Не греется (да я и не смотрю, не контролирую - уверен просто). А нынешним летом ей вообще досталось - при температуре порядка 36-38 в тени пилила, и не мало пилила - сруб под крышу поднял...

 

Тож улыбнуло ! Я лобзом в доль распускал летом, а тут дисковой.
Вот скоро нужно будит с десяток досок 40х2,20 распустить на рейки по 10 мм, посмотрю как справится моя Макита в столе. Распускал доску на бруски 30х30,не много, справилась.

 

Листва в дефиците, а сосну 50 пробовал, правда сухую, зато вдоль волокон идет достаточно легко, просто я понимаю что для такой работы желательно чтото с запасом по мощности.
Не коллекционирую, просто мощной пилой на тонких досках целый день махать- руки отваливаются, легкой пилой 50 вдоль распускать- спалить можно (а жалко) а риобик вообще игрушка макс пропил 45 мм, зато без проводов...Да и рук обычно 2 пары- Я и зять

 

Угу, сейчас вот и надо бы, хоть четверть кубика...Но не предвидится, а везти под заказ - пол дороже чем из штучного станет

Это так, но...Мощная - не обязательно тяжелая. У меня 4, 8 кг весит, не подарок - просто целыми днями ею не машу, рубанком (8,5 кг) тоже помахать надобно
Про аккумуляторную - даже не рассматривал и не рассматриваю:
-дорого (откровенную китайчатину брать не хоцца)
-маловостребована (стройка заканчивается)
-из-за маловостребованности акки от длительного лежания (либо очень периодического использования) здоровья себе не прибавят, а их цена...(см. п. 1)
Чес гря, из каждого (если можно так сказать) вида инструмента я давно определил для себя некий "минимум для хоббиста", который и стараюсь поддерживать.
Только со шлифовалками перебор вышел - включая две болгарки 9 штук (не считая тех, у которых шлифка - не основная функция), но это от лени (и немного от жадности) - для меня лучше ножом стругать че-нить, тока не шлифовать руками
Хотя...если прикинуть - то и пилилок разных не мало...

 

Для меня акинструмент вообще стоит в отдалении. Сетевым пользоваться неудобнее, но он надежнее (ИМХО), и дешевле. Работаю я не на выезде - на одном месте. Со временем напряга нет, вот и выходит - сетевой для меня лучше. Иное дело посадить его на один шнур - вот над этим подумаю, но позже.

 

Если работать в мастерской - то конечно сетевой имеет преимущество, а если работать на площадях, либо где то на крыше, то аккум удобнее.

 

это какая?

 

вероятно на 190 - С7MFA или C7SS.
кстати, я тут думал, что меня смущает в этих словах:

сравнивается пила 190/1600 и 160/1200 - мягко говоря не совсем корректное сравнение (так можно и болгарки сравнить 125 и 180 - у 125 и обороты больше и жужжать она будет бодрее, при "всего" 900 ватт против 1500)
Вот сравнить хитачи и ИС обе на 190, да еще если один диск использовать - вот тогда корректно. Правда мощность это не основной показатель (для меня)

 

так это же дрова под нагрузки типа "отпилить поперек и шибко не нагружать". А то крякнет якорь.

это не сравнение, это умозаключение с кончиков пальцев. Сравнение - одинаковые диски, напряжение, древесина и т. д.

 

с7бу2

 

Моим пальцам больше понравилось 160/1200, а на научный тест я и не претендую. Соглашусь, что дв многократно лучше, но мы ведем речь о недорогой пиле, а большой ли выбор за 2600 руб