Печи "Ферингер" - тестирование, обсуждение

Да ладно уж!! В чем огонь не прав? на форумах есть фото печей после двух-трех и более лет эксплуатации (а с Вашим опытом и форум шерстить не надо, уверен что не одну печь щупали), не у всех, прямо скажем, презентабельный вид, а полированный камень просто и качественно моется, так что при должном уходе печь будет всегда как новенькая

 

Возвращаясь к этой теме, при своём визите на завод Артура Павловича мог воочию наблюдать "огненные спирали" обратите внимание, если ориентироваться по температуре на цвет пламени, то можно увидеть, что самые горячие жгуты идут по периметру, а в середине более холодный газ.

 

PN2 Похоже, что мнение не пользователя, а втюхивателя.

Ну зачем же так мои слова переворачивать Вроде открытым текстом пишу, что если быть практичным и отдавать себе отчет что камень более износостойкий чем краска на металле, проще сразу печку в камне взять, тем более цена вполне доступна. А печи АПФ уже не раз на форумах доказали что они хороши Тем более ламели ни что иное как одеяние стандартной металлической печи

 

Хорошо, приношу свои извинения.
Однако должен сказать, что если человек выбирает металлическую печку без облицовки, то уже проигрывает во внешнем виде и значит скорее всего по финансовым соображениям не может себе позволить печи другого ценового диапазона, значит внешний вид печи не является для него определяющим.

 

Так шо мы бачим? Шо за "жгуты"? Шо за "периметр"? И где "середина"?

Я вижу лишь, что это догорающие сажистые кончики пламен, захолодившиеся до 1000 градЦ и резко удлинившиеся из-за острой нехватки кислорода. Поэтому кончики пламен преимущественно дымные...

Вопрос - почему не хватает кислорода? Растолкуйте, пожалуйста, если сами фотографировали?

 

как то в голове не укладывается у простого обывателя(сажистые, захолодившиеся и 1000 гадусов одно другому противоречит...И вообще что это дает? разжуйте!

 

В топливнике имеются горящие в воздухе потоки горючих газов /горячие языки пламени/, а между ними зоны холодного воздуха и относительно холодных продуктов сгорания. Когда все сгорит и перемешается, достигается адиабатическая температура продуктов сгорания /обычно около 1000 град при альфа=2/, которую печники и считают условно температурой горения или температурой сгорания.

Адиабатическая температура продуктов сгорания важна для полостей и каналов конвективной системы. А в топливнике реальные температуры изменяются в пространстве от 20 до 1700град. Поэтому, в частности, котелок на костре, обязательно опускают "в гущу пламен". А над пламенем воду уже не вскипятишь. Поэтому и в печах языки пламени должны "облизывать" то, что надо нагреть.

Языки пламени имеют температуры 1000-1700град. Ниже 1000 град /оранжевый цвет/ горение в языках пламени в топке печи прекращается /в раскаленных горнилах русских печей горение пламен прекращается ниже 900град - красный цвет/, и пламя срывается к дым. В верхней части пламени горючие газы выгорают и всегда остаются только сажистые частицы. Эта зона 5 четко видна. Ниже прикосновение ложки не вызывает дымления, выше - вызывает.

 

так это хорошо или плохо? по логике пламя в трубе не будет?Значит безопасней ?

 

Вы потребовали разжевать мои соображения про 1000град? Так? Вот я и разжевал.

Остальную "логику" выпытывайте у автора фото.

 

Юрий Михайлович, вы физик, а я электронщик, на этой поляне мы в разных весовых категориях, но тем более, зачем же подменять один вопрос другим, Вы хотите выиграть в споре или таки выяснить истину?
Напомню, что рассуждая о распределении температуры по сечению закрученного газового потока мы выбрали в качестве опорных физических факторов влияющих на это распределение разные эффекты, вы выбрали эффект выдавливания горячего газа к центру холодным, я думал, что это как в вихревых охладителях эффект Ранка. Ваши доводы были для меня более убедительны, но похоже, что здесь мы были оба не правы и работает некий третий эффект, но главное, что мы видим, это что более горячие (исходя из цвета) языки двигаются по периметру потока. Можно предположить, что это связано с гораздо большей скоростью горячего языка по сравнению с остальными газами и соответственно центробежными силами.

Пламени в трубе в этом режиме действительно нет.
Что касается нехватки кислорода, то сдаётся мне, что и тут Юрий Михалыч меня на вшивость проверяет, ведь горение может заканчиваться из за нехватки кислорода, а может из за сгорания горючих веществ. У меня есть соображения в пользу второго варианта. Потому как смотрите сами и дыма тоже нет.

 

Конечно, выяснить истину! Спор еще и не начинался. А может, и не начнется. Я просто хотел понять, что же сфотографировано и в каких условиях?

То есть мне, как зеваке-обывателю, не хватает технической информации понять, о чем речь. Что это за печь? Какова ее схема? В каких местах вырезан металл? И зачем? И т.п. и т.д.

 

Ну поскольку я ездил к Ферингеру, то нетрудно догадаться, что печка его, технические данные того образца, что на испытательном стенде придётся подождать от его ребят. Эффект закручивания языков пламени в спирали получен при установке одной из двух пластин "зуба" как на фото.
Способ и место установок пластин "зуба" на двух средних фото.

 

В бане пар при поддаче тоже "закручивается" - идет вверх, затем по потолку, потом вниз, потом по полу и опять вверх... Но вы же при этом не говорите про "закрученную спираль" и центробежные силы. Так?

Вообще говоря, не плохо посмотреть и другие фото "спиралей".

А что показано двумя красными стрелками на фтот?

 

Это перегородки закрывающие прямой ход пламени в дымоход, таким образом то что на фото это не кольца, а "пружинки" с осью паралельной этим перегородкам.

 

Ну, Николай Николаевич... Если нет охоты объяснять, так и скажите. Мы же здесь не настолько любопытны, чтоб во всё вникать.
------------------------------------------------
Вот это - что это? Есть фото с других ракурсов? И что с этим делают?