Пол в каркаснике: OSB или доска?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. КОД говорит, что нужен один гводь или саморез на каждые 50 мм ширины доски. Если на лаги монтировать доску, то лучше использовать не гладкие 65 мм гвозди или саморезы.
2. У нас всегда используют клей под обшивкой пола.

 

В теме "Авторитетные документы" есть книга Андерсона (на английском) 70х-80х годов выпуска
в ней все ортодоксальные методы строительства хорошо описаны. И обшивка доской тоже.

 

Интересно, а Вы ответ знаете? Вот у нас те кто строит из камня дерево вообще за строй материал не считают, да и нет у нас значительного предложения качественной древесины, а из того, что можно свободно купить у типичного торговца или производителя Вы бы тоже строить не стали.
В америке наверное наоборот думаю газо и пено блоки будут не конкурентны по цене качественному дереву.

 

Имеется ввиду под обшивкой из ОСП? Но попробуем увидеть разницу между доской и ОСП. Доска к примеру 150мм шириной как Вы уже сказали будет прибита (прикручена) мин 2 гвоздями к каждой лаге. Т. е. шаг крепления будет раз в 5 чаще чем при креплении ОСП. Неужели этого мало и нужен еще и
клей?

 

Знаю. Потому, что каркасная технология, на сегодняшний день самая прогресивная для частного домостроения. Она имеет неоспоримые преимущества перед каменно-кирпичной.Почти по всем современным требованиям.

 

Но ведь доска еще и одиночна и будет испытывать нагрузки тоже в пять раз выше, чем вся плоскость фанеры на полу. Клей-весьма малая цена, что бы предотвратить скрипы и трески досчатых полов.

 

А можно конкретики, а то как в рекламе. Почти, это только по некоторым параметрам. Вот хотелось бы узнать по каким именно?

 

Я же сказал, что почти по всем. Здесь и скорость возведения, и легкость перепланировки, и удобство прокладки комуникаций, и цена, и защитно-тепловые характеристики с последующей економией на отоплении и охлаждении, и относительная легкость фундамента в сравнении с каменными домами, у даже легкость в утилизации такого дома, в современных условиях. Кроме того, ничто не запрещает обложить каркасник трехэтажным матом кирпичем или камнем или сделать цементную заливку по деревянным полам, с целью ликвидации вибраций, батута и просто звукопроницаемости.

 

Roracotta, а какова минимальная высота стяжки бетонной? напрягает меня зыбкий пол..не то что бы все качается. но я чувствую как он прогибается..не нравится мне это.

 

Даже без всякой стяжки, правильно расчитанный и сделанный пол, не должен прогибаться или качаться.
Минимальная высота цементной стяжки должна быть 35-40мм.Но для этого нужно быть уверенным, что полы расчитаны под подобную нагрузку.

 

да не качается он..но я чувствую, что он не бетонный..сложно обьяснить..не нравятся ощущения.

 

Ну, так что бы он был бетонный, то нужно его делать из бетона, а не из дерева.

 

У нас будет практически равна, т. к. бригад специализирующихся на каркасе в сотни раз меньше.

Возможно, если в этом будет необходимость.

спорно

Правильный (такой как у вас) каркасник из правильных материалов в лучшем случае будет равен цене дома из ГБ, но скорее дороже. ГБ пришел к нам из Германии.

Разница будет только в стенах, а теплопотери через стены это всего лиш 20-30% от теплопотерь всего дома, даже если разница будет в 50% катастрофы не будет.

Это безспорно, но нам еще нужно научится делать фундаменты под каркасники как у вас, наши для ГБ и каркаса будут мало отличаться

У нас не актуально

Это Вы предлагаете существенно повысить стоимость каркасника и понизить его ценову конкурентность, что сведет на нет интерес. Такие дома у нас есть, но стоят совсем не интересно.

 

у вас странное чувство юмора..первый этаж у меня бетон, а вот второй этаж дерево и мне не нравится мои тактильные ощущения, поэтому я и хочу бетон, поэтому и спрашиваю про минимальную толщину стяжки.

 

Но зачем? Мы согласны както приспосабливаться к недостаткам, ради получения других выгод.