Твердотопливный котел на дереве и пеллетах. Опыт разработки и эксплуатации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так дело то в том, что один микроконтроллер стоит не дороже ваших отдельных ПИД-измерителей и реле времени. Но при этом имеет еще массу дополнительных функций.

Ну вот и славно, хотя польская техника, это, так сказать, лишь начальный класс.
Более старший класс вот здесь и здесь.

На качество пеллет внимание обратил. Хреновое качество. Бункер понравился. Но также обратил внимание на то, что из бункера прямо в котел подача шнеком. Горелка факельная? А как обстоят дела с защитой от горения в бункер?

 

Горелки нет, горит на колосниках (не то что бы минус, но и не плюс). С одной стороны позволяет сжигать топливо низкого качества, с другой - сжигать качественное с минимумом потерь по отношению к горелкам (там, если разобраться, тоже на колосниках горит, только конфигурация другая). Обратное горение подавляется комплексом мер отработанных на промышленных котлах. Шнек (его выход) ниже зоны горения и в стороне от колосников. топливо подается в карман (водоохлаждаемый) в котором нет дутья. При работе шнек закрыт слоем не горящего топлива. Далее, в шнеке, нет сплошного слоя топлива заполняющего сечение шнека. Топливо лежит порциями разделенными витками. Достигается конструкцией шнека. В бункере диаметр и шаг шнека меньше, чем в трубе между котлом и устройством подачи. Поэтому далее шнек работает полу заполненным с достаточным разрывом между порциями топлива. Это не 100% гарантия. Только лишь 99,9%. Она бы (сто процентная) была в случае наличия некой заслонки на пути топлива, перекрывающей окно подачи . Но, строго говоря, ничто не мешает отключиться питанию при открытой заслонке (можно, конечно, установить систему пассивного закрытия заслонки (которая может не сработать, например, по причине крайне редкого задействования) при снятии питания, но это уже большое усложнение с существенным увеличением звеньев цепи. А чем их больше тем ниже надежность. То на то и выходит.) Это не только слова, оставляли на сутки отключенный котел с топливом (различным) неоднократно, горения нет. Конечная ступень защиты - герметичный стальной бункер. Даже если горение по какой то причине туда дойдет, исключена возможность развития горения за пределы бункера.

 

Вполне грамотно. Но мне не нравятся конструкции, требующие герметичного бункера. Вот такой я максималист.
Роторный затвор и дополнительный шнек позволяют избавиться от герметизации бункера, что в свою очередь, позволяет легко решить автоматизацию пополнения запаса пеллет и практически на 100 % решить вопрос по обеспечению надлежащей пожаробезопасности.
Но это, конечно, не бюджетное решение. Вероятно, стоит применять лишь в люксовых версиях продукции.

 

@rusl3, Расскажите пожалуйста как проходят дальнейшие испытание котла. Если координаты счастливых обладателей сей техники. очень хочется пообщаться с токовыми Интересен котёл 30 кВт чо так мало его фоток и нет габаритов

 

Есть, посмотрите продукцию Ебм папст, есть даже модели с датчиком, позволяющие реализовать функцию тахометра (контроль оборотов) ну и управление им для плавного изменения мощности сами сделаете.

 

Можно провести аналогию известного треугольника: дешево-надежно-функционально, выберите 2 любых интересующих вас пункта. При разработке продукта нужно четко понимать в какую ценовую нишу он попадает, и поверьте, сделать премиум котел за 90-150тр не получится, как пример это Нижегородский "Светлобор", на первый взгляд вроде бы все в котле есть, а вот начинаешь копаться в конструктиве в живую и уже не так все хорошо как в рекламе, есть смутные подозрения, что длительные автономные испытания не проводились.

 

Продувка не дает удаления отложений на стенках прилипших, а в вертикальном теплообменнике, вообще ниочем, там и так легкий пепел вниз сам падает, я за механическую очистку теплообменника.

 

Высоковато, хорошо бы упасть до 90-140.

 

С

Ссылочка не работает.

 

Да там была ссылка на контроллеры Эстима. За прошедшее время ссылка умерла.

 

Какие у Вас замечания к длительной работе Светлобора? ИМХО, на мой взгляд, в нем есть один минус для длительной работы, но вот не знаю, насколько сильно он проявляется именно в Светлоборе.

 

От пеллетного котла все ожидают что к нему не нужно подходить, и он по максимуму (для своих возможностей- ценовой категории), освобождает человека, гибкость работы, комфорт при изменении внешних факторов. Возможно у вас просто концепция при разработке отличалась, либо уперлись в противоречие: стоимость - возможности по работе оборудования.

 

Мое имхо, по опыту общения с Австрийскими котлами. Будут высокие требования к плотности, длинне и безпыльности к пеллете, связаны с пневмодогрузкой в расходный бункер, точнее по работе самого мини циклона в бункере, он крошечный, есть в них момент натрамбовки пыли и заужения выходного устья, рад если ошибусь, но требования к пеллете по плотности все равно останутся. Последний раз этот котел видел в Нижнем Новгороде 2 года назад, тогда был другой бункер, и горелка (сейчас видео на сайте посмотрел).
Нужно прокатиться в Нижний, пощупать свежие решения, та горелка была похожа на вашу вторую версию.

 

Понятно. Это мысли по поводу работы пневматической системы подачи. В этом отношении у меня опыт нулевой и этих моментов я даже не касаюсь.
А интересует меня работа самой горелки. Пространство под колосником горелки периодически будет заполняться золой. И хотя в Светлоборе отверстия в колоснике достаточно малы, на взгляд диаметр примерно 1,5-2,0 мм, против 3-4 мм в моей горелке, зола под колосником все же должна накапливаться. Вот интересно, насколько быстро? То есть, каков период обслуживания этого узла в котле Светлобор?

 

У меня нет данных... грешен, попробую после праздников пообщаться.