Вынос мозга по теме "Электрика"

Два УЗО в одной цепи ? Не будут ругаться ? Не утверждаю , хочу знать .

В смысле ругаться? По пульсирующему току утечки сработает тип А, по переменному - оба. Но это и есть 2 ступени дифзащиты. Лучше, конечно, оба тип А, но стоимость...

Понял , благодарю . Две ступени защиты и на разнотипных экономия почти в двое .

Два типа А это как? Оба должны быть УЗО 40А 30мА А 2Р? Насколько эффективна будет данная конструкция от перенапряжений и ударов молнии?

А как должна выглядеть данная схема, чтобы не противоречила ПУЭ?

Намного сложнее.

логично... А наглядные схемки имеются?

Каждый проект индивидуален.

Насколько эффективна будет данная конструкция от перенапряжений и ударов молнии?

Перенапряжения - да, удары молнии - нет. Защита от молнии должна начинаться с линии, что практически нигде не делается.
Поэтому не рекламируемые только ленивыми производителями УЗИП и ОПН на стороне потребителя на сегодняшний день не только бессмысленны, но и опасны.
Потребителю, как всегда, хочется чудес - чтобы одномодульная коробушечка съела молнию. Выпей море, Ксанф, выпей море! :)

Мде.. А может необязательно поглащать энергию молнии, а, скажем, при резком скачке напряжения просто отключаться?

Общее описание УЗМ-51М
Устройство защиты многофункциональное УЗМ-50М/ УЗМ-51М предназначено для защиты подключенного к нему оборудования от разрушающего воздействия мощных импульсных скачков напряжения, вызванных электромагнитными импульсами близких грозовых разрядов или срабатыванием близкорасположенных и подключенных к этой же сети электродвигателей, магнитных пускателей или электромагнитов, а также для отключения оборудования при выходе сетевого напряжения за допустимые пределы (<170 В или >265 В) в однофазных сетях, тем самым предотвращая выход оборудования из строя и возможное возгорание с последующим пожаром.
Почему он от молнии-то не защитит????

Росточком не вышел! В медицине есть такой термин - "плацебо", в маркетинге - БАДы...

Не могли бы пояснить смысл двух УЗО в такой последовательности? Я не очень понял когда может сработать АС при такой схеме?

Исключительно для надёжности. И даже в соответствии с требованиями ПУЭ насчет двухступенчатой дифзащиты.

Про надежность понятно, только ситуацию когда сработает АС в такой схеме представить не могу, вот и спрашиваю.

Когда вдруг А сломается. Ага, скажете Вы, давайте уж оба типа А поставим - да пожалуйста, но это же схемы для тех, кому важна ещё и стоимость...

Спасибо, теперь все ясно. Просто не думал, что может ломаться и изображать рабочее. Ваш совет нажимать тест раз в полгода стал еще актуальнее.

У автоматов вот нет кнопки ТЕСТ, кстати...

Это вы к чему? Они то как могут живыми прикидываться? Всегда считал что автомат накрывается целиком и безотговорочно, если конечно он изначально выключателем не был, но сейчас такие уже вроде не продают в нормальных местах.

К тому, что надежность там выше. Хотя, если это какой-нибудь Sassin... А так, автомат явно неисправен, если срабатывает не в тех диапазонах время-токовых характеристик, или вдруг вообще контакты сварились от предшествующих катаклизмов.

Про Sassin.. оценил, :) еще раз спасибо за разъяснение.

Возникает вопрос. Насколько я вижу использована схема заземления из ПУЭ - TT. Согласно п. 1.7.59 ПУЭ «питание электроустановок напряжением до 1 кВ от источника с глухозаземленной нейтралью и с заземлением открытых проводящих частей при помощи заземлителя, не присоединенного к нейтрали (система ТТ), допускается только в тех случаях, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены». Т.е. допускается. Тогда,скажите пожалуйста, тогда в чем же противоречие?

Далёкое от жизни ПУЭ считает, что TN обеспечена везде, а ТТ - редкое исключение. Авторы за пределами МКАД не бывают :)

Ок, спасибо!

Как защититься от грозовых импульсов при схеме, показанной на рисунке? Частный дом, линия от ТП ВЛ неизолированная, через каждые 2 столба нулевой проводник ВЛ присоединен к заземлителю в основании опоры. Во время грозы конечно можно отключать вводной автомат. Но что может случиться если хозяина не окажется дома? Возможно перекрытие с фазы или нуля допустим в пустой розетке и возникновение пожароопасной ситуации. Или в таком случае будет безопаснее нее делать вообще защитное заземление? И последний вопрос как быть с крышей из металлочерепицы (делать молниезащиту)?

@tarasovnm, грозозащита - совсем из другой области: https://www.forumhouse.ru/threads/194556/ и https://www.forumhouse.ru/threads/117181/ например.

Хотелось бы все таки услышать Ваше мнение на вопрос можно ли оставлять дом без присмотра во время грозовой активности с указанной схемой?

Вы собираетесь тут решать глобальные вопросы, в комментариях к картинке?

Вопрос невежды - почему после вводного сначала УЗМ а потом УЗО, а не наоборот?

А смысл насиловать УЗО повышенным напряжением?

Нету) Я просто решил что в случае падения ноля и включения нагрузки в доме, перекос нагрузки пойдет со стороны потребителей, но что то мне подсказывает что это не верное предположение и следовательно ток подниматься будет от ввода и тогда да, сначала надо бы отработать УЗМ чтобы не спалить УЗО

Подскажите где ПУЭ требует двухступенчатую дифзащиту?
У Вас нет наработки как сделать щит учёта на столбе/фасаде для однофазного ввода?

А по здравому смыслу? Я себе на даче 4 ступени поставил и абсолютно спокоен.
Пластиковый, ТТ.

Жаба к здравому смыслу относится? :) 100мА АС перед 30мА А смотрелось бы логичнее. А групповое 30мА перед дифавтоматом 30мА на розетки вписывалось бы в хотелки ПУЭ, настолько что ни одна собака бы не гавкнула (кроме мелкой шавки селективности).
Хотя это лирика. Физика в том, что у кого деньги и желание есть сделают щит сложнее. А у кого нет денег или желания от цены УЗО крякнут и соберут предыдущую схему в лучшем случае.

По щиту учёта. А если требуется антивандальное исполнение в металлическом ящике? И сети 600м одной фазой по деревянным опорам гнилым А-25?

Либо этот ящик заземлять отдельным 4-омным заземлением по TN дополнительно к заземлению ТТ дома, что скорее всего фиг получится. Либо не заземлять вообще и не трогать никогда. Можно внутрь поставить пластик "матрёшкой".
А ещё пластиковые ящики антивандальные есть.

Ну, мы-то понимаем, что ИЭКовский гермобокс вполне антивандальный по причине того, что копеечный меркурий 201 с ИЭКовским же (диф)автоматиком никому нафиг не сдался. Но людЯм нужно "шоп внушало".
Буду склонять к пластику. Не выйдет, заземлять.

Это схема щита параноика, у которого два будильника. Используйте нормальное защитное оборудование и нажимайте кнопку "тест" на УЗО согласно рекомендациям на его корпусе, тогда надевать 2 презерватива "для надежности" не потребуется, как и ставить 2П автоматы. Лучше бы первое УЗО пустили на розетки, второе - на свет, и поимели бы полностью независимую дифзащиту разных линий - всяко больше пользы.

Подскажите насчет 2-ух уровневой диф защиты. На вводе стоит селективное узо 100ма, АС далее кабель заходит в дом на диф автомат 4*32А 30ма, АС, после чего фазы будут делится по этажам и на вводе каждой фазы будет стоят узо 32/40А 30ма + 2п автомат 32А. В данном случае с уровнями диф.защиты все в порядке, или необходимо на вводе именно 2 УЗО ставить?

muai2
У меня 3 будильника ))))

На картинке величина сопротивления заземления верно указана?

В каком месте эту красоту можно разделить на две части, что бы перенести вторую часть в дом?

Здравствуйте, возможно ли увеличение количества АВ в данной схеме?